Станислав, я вполне адекватен. Есть более серьезные проблемы, какие-то вещи уже не восстановить. А ваше горячность, просто смешна, тем более для вашего возраста. Надеюсь, у вас все в порядке.

 

Ну и отлично, давайте на этом остановимся!

 

Стесняюсь спросить: а какое вообще значение имеет настройка цветового пространства в камере при съемке в RAW и последующей обработке RAW'а?

 

sRGB является наиболее распространенным цветовым пространством, используемым везде.
AdobeRGB - это более широкое цветовое пространство, которое может представлять больше цветов, но с меньшей точностью, если смотреть на цвета, которые перекрывают sRGB.
Ни одно цветовое пространство не имеет значения при съемке RAW.
Тем не менее, выбор цветового пространства может повлиять на внедренную миниатюру или предварительный просмотр в файле RAW, поэтому наиболее целесообразным остается сохранить выбранный sRGB.

https://photo.stackexchange.com/que...b-and-which-should-i-set-in-my-ca/12561#12561

 

Вообще то вопрос был не Вам, и более того, был риторическим именно в силу очевидности - не имеет никакого значения при съемке в RAW. Задан, чтобы услышать мнение автора высказывания по этому поводу.

 

Это было актуально лет 10 назад, когда мониторы и фотохостинги поддерживали только sRGB. Выкладка фото в другом пространстве приводила к цветовым искажениям. На сегодня ВСЁ фотохостинги поддерживают оба пространства, к тому же давно существуют мониторы с 100% Adobe RGB. Сергей Миронов обрабатывает фото на мониторе Retina 5 K, который работает в цветовом пространстве DCI-P3 с гаммой 2.6, поэтому всё его фото искажаются для наблюдателей, рассматривающих фото в sRGB или Adobe RGB. Особенно это заметно по сиреневому скинтону. Что касается печати - то там почти нет никакой разницы с какого пространства печатать.

Что касается РАВ, то да, не имеет значения в каком пространстве снимать, но имеет значение в каком пространстве обрабатывать и сохранять для последующей визуализации.

 

Портрет молодого человека.
Fujifilm GFX 50R, GF 80mm f/1.7 R WR.

 

С резкостью надо быть осторожней, перебор ИМХО. Даже для мужского портрета с ретушью.
А также видны отчетливые Гало на подбородке и кисти молодого человека.

 

Почти зеленый монохром.
Fujifilm GFX 50R, GF 80mm f/1.7 R WR.

 

Добрый день! Спасибо за пожелания. Частые оптические аберрации -- один из недостатков этого объектива, к большому сожалению. Естественно, они усиливаются при постобработке и плохо корректируются. А восприятие усиления резкости сугубо индивидуально, тем более когда оно проводится при ресайзе изображения под мобильный экран и социальные сети.
Здоровья и удачных кадров!

 

Добрый день. Я не про аберрации писал. А про излишний шарп портрета. Указанные гало и наждачное лицо это следствие неправильного шарпа, а не оптических аберраций вполне неплохого объектива.
Всех благ!

 

Портрет молодого человека.
Fujifilm GFX 50R, GF 80mm f/1.7 R WR.

Вот немного отредактировал файл RAF в ACR без резкости и других редакторов. Здесь же слегка почистил кожу. При ресайзе резкость не добавлял. В полном размере смотрится
более менее, а вот для экрана смартфона не годится.

 

Совсем другое дело.
Любой конвертер при проявке уже достаточно поднимает резкость, не заморачиваясь умными алгоритмами. И решая задачу устранения размытости при дебайеризации картинки зачастую повышает её сверх нормы, угождая маркетологам (С1 например). И все эти действия спрятаны от пользователя без возможности его участия. Снимая на хорошие камеру и оптику не стоит дополнительно шарпить картинку , тем более, что это постпреобразовательный процесс, как и кривые, четкость, структура, цветность и тд. Достаточно произвести шарп для конечного использования снимка (экран монитора, печать, плакат). А шарп по умолчанию в конвертере направлен прежде всего на пользователей незатейливой оптики, коей и коих подавляющее большинство.

 

Все же одно уточнение здесь (важное). Мониторы Apple Retina 5K не работают в цветовом пространстве DCI-P3 с гаммой 2.6. Они работают в цветовом пространстве Display P3, у которого точка белого D65 и гамма 2.2, как в sRGB, а цветовой охват как у DCI-P3.

 

32-64 GF Показал для сравнения боке DF 50 1,4 стр 520 Спасибо г Миронову , просмотрев кадры снятые 55мм 1,2 загорелся и купил аж за 8т полтинник чему очень рад!!

 

...я дополню от себя. DCI-P3 шире sRGB в красный и жёлтый цвет (что более актуально в жизни), а Adobe в зелёный (что совершенно бесполезно для портрета, и очень редко где уловимо). Сегодня половина смартфонов в DCI-P3,так что лет через всего несколько sRGB станет древним мамонтом. Поработав за монитором DCI-P3 в 4к назад пути нет. Готовить для печати на таком мониторе значительно легче, видя красные оранжевые и желтые которые невозможно увидеть в sRGB, но которые легко печатает хороший принтер.

 

Fujifilm GFX 100
TS-E24mm f/3.5L II