Вы все же определитесь с нужным фокусным, а потом выбирайте объектив. Если "на фф снимал на 35 1,4 арт и меня эта линза устраивала", то в чем заморочка? Значит Вам 23 мм на Фуджи, выбирайте: 23/1.4, 23/2.0, Viltrox 23/1.4, теперь еще и 23/1.4 II.

 

На фотобарахолке Sale, в контакте 16мм 1,4 в отличном состоянии 53тр. Так хотел его забрать, но потратил копейки на фотопечать.
И еще купил калибратор монитора себе, едет. Потом со следушей вахты возьму и для принтера и ни от кого не буду зависить. У нас с этим делом все очень плохо, чем в больших городах. Даже зашел в фотосалоны, спросил, есть чем калибровать за деньги, на мння как на дурака посмотрели и я ушел)))).
Отдали фотки распечатанные с 1го сентября родственникам, 3ое мелких в 1ый класс пошли, я бы никогда такое не продал, а родственникам нравится.
Из зума у меня 50-230 взял его, ибо не вижу особой разницы с другими телевиками, кроме 50-140, и все, зумы не хочу, остался на фиксах.
Но к лету точно возьму 16мм, или новый 18мм с 1,4.

 

кому 18/1.4, кому 16/1.4... правда непонятно зачем такие дырки на ультра-шириках
А ведь были годы, когда 10-24 был за счастье, а теперь и 8-16 не вспоминают.

 

Света много не бывает
А по факту для астро пейзажа но там я использую 12mm/f2

 

Вы не поверите - для светосилы. В плохо освещенных помещениях - это в в контексте темы.
И 16-18 мм это не ультра-ширики.

 

8-16 вспоминали бы, если цена адекватная была)))))

 

в них нужна вспышка, а не светосила

 

@Andrey2021, я этот фикс привёл лишь потому что вы рассматриваете зумы с отверстием 2.8 и 4. На самом деле 2.8 это вполне достаточная светосила для многих задач...
Если есть потребность в большей светосиле и соответственно меньшей глубине резкости, тогда конечно это не ваш вариант. Удачи в выборе!

 

Далеко не всегда. И иногда противопоказана.