То, что 35/1,4 не маленький не удивительно, хотя если постараться, то на бзк возможно. Лейка люкс 35мм - около 300 граммов, а вот цейсс под М в районе 400 граммов. Цейссы 1,4 все не маленькие.
Да и будет ли у 1,4 такое же ровное приятное боке спереди и сзади как у 2,8 - тоже вопрос все же дистагон, а не зоннар.
Рома, а я вот вообще не вижу разницы в том есть ли стаб на 35мм. На 35мм от стаба толку мало, вообще почти никакого, да и не представляю экспопары, где на 35мм мне был бы нужен стаб если ИСО2000 абсолютно рабочее, а 6400 будет съедобным при печати 40*60, а иногда и поболе. А там где совсем мало света уже или кадра нет или штатив и длинные длинные выдержки.

Главное, чтобы гигантомания не стала доброй традицией, как у фуджика.

 

Рома, 35/1,4 на 100% - маркетинговое стекло показатель "профессиональности" и "высокого уровня" для лохов. С учетом отличного цейсса 35/2,8 в нем особой надобности нет, но рынку требуется показатель "серьезности линейки".
На зеркале эти стекла были актуальны в пленочные времена (на м9 из-за ссд), на ранней цифре таких рабочих исо еще не было, а на современной цифре просто разделение - потемнее похуже и дешевые, светосильные - лучше и дорогие. Но лучше ведь все - и схема, и сборка - качество изготовления, и требования, просто привыкли делить светосилой, хотя многие и страдают из-за размеров премиум класса, но долго и нудно объяснять массовому потребителю, что премиум не обязательно должен быть светосильный никто не собирается. Мне на него пофиг.

Ну а стаб, который дает несколько стопов в теле диапазоне на 35мм в лучшем случае (в лучшем!) даст тебе один стоп максимум... Один стоп дофига что меняет, правда...

Посмотрим, как будет дальше со слонопотамистостью...Компактный 20мм, не гигантский 135мм (граммов в 400 бы уложились) и 70-300 (желательно размером с зеркальную минольту 70-300 только не с таким г..м в боке, можно и граммов на 100 потяжелее). Очень хотелось бы 135/2,8 они всегда были в полтора-два раза легче чем ф2.

 

Сонька запатентовала макрик под Е 60мм, надеюсь, не кропнутый... Видимо чудовищу в пару в нормальном весе/размере. Скорее всего будет элитный подороже 90мм G и дешевый похуже простой 60мм без G
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-11-21

 

ЗАЧЕМ?!?

 

У нас из-за курса сейчас цены поинтереснее Штатовских

 

Прежде чем хотеть или не хотеть а7-2 нужны две вещи как минимум:
1. подождать реальных результатов в работе, а не предпродажного промоушена, который ровно ничего не значит (может и конфетка, а может и конфетка, бывшая ранее в употреблении)
2. как минимум взять в руки и подержать, а желательно взять на прокат и погонять

Спешить в любом случае не буду, да и смысла скорее всего нет. Как я уже Роману ( Bronnik ) говорил в беседе, скорее всего я буду брать не а7-2, а а7-3 , когда действительно накопится заметных изменений. И Оликовский стаб в ФФ отшлифуют и, может, АФ сколько-нибудь принципиально улучшится, может еще что реально полезное добавится, да и с дальнейшим развитием линейки оптики будет понятно (если телевики будут стабнутые, то стаб в тушке не нужен, он для видео лучше, а для фото в оптике лучше работает - пакостит значительно меньше). В общем - пока спешить смысла нет. Да и увеличение массы и габаритов для меня однозначно минус, а не плюс, сейчас держать мне вполне удобно, а хотел бы 600 граммов, взял бы зеркало.

West, понятно, что 35 у Вас дважды дублированное. Я вообще обычно не люблю 35мм, но просто влюбился в конкретное стекло, то как оно рисует.

 

Что там нам Рома (Броник) писал про Сигму...
http://www.sonyalpharumors.com/sigm...r-to-make-lenses-for-the-sony-e-mount-system/
А 15к сигнализировал...