1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Смена FF nikon на Fujifilm X-E2, X-PRO1 или X-T1

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем Migukov, 15 фев 2014.

  1. oleg0vi4

    oleg0vi4 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 фев 2014
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    226
    Да, конечно понимаю. Я и до этого понимал, в общем то :)
    Меня лично вес никоновского комплекта не сказать, чтобы убивает, но каждый день не потаскаешь. Полгода брал с собой везде д7к с 35/1.8 и 24/2.8, но надоело. Вот и пришел к 100с для городских зарисовок, стрита и путешествий налегке.
    Теперь Вы понимаете, чего не хватает мне. :)

    От этого стекла постараюсь Вас отговорить. Не жалуют его особо. Двое знакомых взяли его как только он появился, но вскоре в нем разочаровались. Один продал с существенной потерей в деньгах, у второго ещё лежит вроде. Для любительствования 70-300 даже выигрывает за счет наличия 300 мм, а на 200-х разница в светосиле всего полстопа. По резкости в диапазоне 70-200 практически паритет. Чуда, увы, не случилось. Да и просят за него многовато (новый - 45 т.р., б/у - 35 т.р.). При этом 70-300 в идеальном состоянии можно взять за 11-12 т.р.
     
  2. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999

    тогда конечно, если у вас 35 и 24 основные, то х100с самое то, хотя может хе-1? они б/у стоят существенно дешевле, и в те же деньги, даже дешевле вы купите его + 35 1,4 - единственное беззаговорочно хорошее стекло в системе (один из самых лучших автофокусных полтиников). плюс докупить родной 23 или вдвое дешевле мануал, вон, Дарклинг брал слр - неплохое стекло (правда вроде его уже продал в связи с переходом на ДФ). плюс останется возможность взять еще что-нибудь если вдруг понадобится? или 23 на все точно хватит?

    70-300 хорошо знаю и считаю замечательным телевиком, оно хорошее (правда редкий у Никона случай, когда есть от экземпляра к экземпляру разброс по качеству на длинном конце в диапазоне 250-300 у меня в итоге осел экземпляр хороший практически до упора), но картинка у него простенькая боке не плохое, но и не хорошее - никакое. Если мне был нужен теле с картинкой брал 180 2,8, а в путешествия, в лес на "во-о-о-он ту птичку" брал 70-300. 70-200 2,8 брал ну очень редко и не далеко - его вес это кранты. На 70-200 ф4 засматриваться стал не за резкость, которой у никона за редким исключением мне всегда хватает даже на "менее резких объективах", а посмотрев примеры картинки. Конечно, сначала в любом случае, обязательно возьму на выходные в прокате или у друзей стрельну.
    А в чем именно было разочарование?
     
  3. oleg0vi4

    oleg0vi4 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 фев 2014
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    226
    Причин не брать х-е1 + 35/23 несколько:
    1) Главная: Системные Фуджи отмел именно потому что что-нибудь когда-нибудь обязательно захочется, 56/1.2 например по цене Боинга :) А собирать вторую систему с моей стороны будет расточительно и нецелесообразно. Я просто любитель, денег мне это не приносит.
    2) Х-е1 + 35/1.4 в карман уже будет трудновпихуем (надеюсь за мат не сочтется).
    3) Хочется чего-то пошире ЭФР 50. Тут, как Вы верно заметили, может спасти 23/1.4. Но, увы, не спасает. На мой взгляд, рисунок у этой стекляшки в зоне нерезкости просто отвратный, да простят меня владельцы и инженеры Фуджи. В принципе, на это можно было бы не обращать внимания и использовать объектив для стрита на прикрытой, но за что тогда платить такие деньги? (вопрос риторический и ответа не требует)

    Учитывая эти мои требования, всё складывается в пользу х100с, чему я безмерно рад, если честно. Не люблю долго выбирать что-либо.
    Разочарование пришло ровно тогда, когда попытались сравнить его с 70-300 и 70-200/2.8. 70-300 во многих сюжетах оказался мало отличим от 70-200/4, разница была заметна, в основном, в более высоком контрасте "новичка". А при сравнении с 70-200/2.8 ВР2, кроме преимущества в весе, цене и меньшей МДФ ничем не отличился, а по картинке слил всухую. Скучная она у него.
     
    1.5k и SyJet нравится это.
  4. Migukov

    Migukov Новичок

    Регистрация:
    15 фев 2014
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow, Russia
    По крутил сегодня в руках фуджик е1 при включеных пилотах) есть торможение небольшое, но для меня не особо критической я думаю) завтра думаю попробовать его на улице и нормально поснимать)
     
  5. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    полностью согласен и говорил про сабж ровно те же слова, благо у меня к нему интерес чисто академический в виду личной невостребованности эфр 35.

    за ахтунг спасибо. учту.
     
  6. atomadog

    atomadog Активный пользователь

    Регистрация:
    11 авг 2014
    Сообщения:
    214
    Симпатии:
    108
  7. Григорий

    Григорий Гость

    Был на разных системах и на Олимпусе е-420 . е- 620 . е-3 .е-5 . -Отличные аппараты давшие мне самые лучшие снимки. Потом Пентакс различные зумы и Лимы -не очень пошло хоть картинка и цветастая и влагозащита есть но не пошло по чему-то .затем вышли Никон 24мп Взял сначала 3200 потом 5200 светосильный 17-55-2.8 -сначала был в восторге потом всё больше стал понимать -что байда какая-то. изображение и цвета -грязь размазанная резкость 24 мп только с топовыми фиксами и то на почти открытых диафрагмах . Вобщем подустал и взял Фуджик х-е 1 с 18-55 ну что-бы не говорили про этот зум -что с ним восприятие Фуджика не то и что он портит изображение -туфта это всё я считаю что этот зум получился одним из лучших в фотоиндустрии по качеству картинки и переплюнуть его вряд -ли кто сможет а насчёт качества картинки х-е 1 то Никон 5200 просто тихо отдыхает .С полноформатами к сожалению сравнить не удалось.
     
  8. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Вообще странная история с этим 18-55.... одни его безбожно ругают, другие столь же отчаянно хвалят. Как вариант думаю дело в том, что при съемке на Авто камера старается выставить максимальные дырки 2.8...4, где ГРИП относительно небольшой, при фиксации фокуса полунажатием кнопки спуска с последующим перекадрированием, просто фокус "уезжает" и снимки иногда получаются нерезкими. Особенно это заметно на близких дистанциях. Хотя не исключен и вариант, что объектив объективу рознь. Имею ввиду качество. В это трудно поверить для такого серьезного бренда как Fuji, но кто его знает, может китайские товарищи подсуетились... В общем странно все это ...
     
  9. Григорий

    Григорий Гость

    Ну если честно то зума дающего очень резкое изображение по всему полю кадра в том числе в углах на всех диафрагмах встречать не приходилось по крайней мере в этом ценовом и диафрагменном диапазоне.Обьектив вроде в Японии собран.
     
    #29 Григорий, 18 авг 2014 в 12:32 Смена FF nikon на Fujifilm X-E2, X-PRO1 или X-T1 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 18 авг 2014
  10. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Тема старая, но впервые попалась на глаза. По поводу , что D600 порвет Фудж очень сомневаюсь. Например Е1 имеет лучшую цветопередачу. У него показатель отклонения от истинного цвета Delta в среднем 8.5 ,у D600 этот показатель 9.5.
    Е1
    Farbgenauigkeit (DeltaE) ISO100/400/1600/64008,6 / 8,6 / 8,5 / 8,4
    D600
    Farbgenauigkeit (DeltaE) ISO100/400/1600/64009,3 / 9,5 / 9,5 / 9,9
    и проблем с цветом у Е1 таких нет как описано выше. Кстати по цвету Е1 имеет лучшие характеристики , чем Е2 и Т1
     
  11. kit585

    kit585 Постоялец

    Регистрация:
    9 ноя 2014
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    20
    Снимаю NIKON более 20 лет. Пора менять D700. После тщательного изучения вопроса и тестирования взял FUJIFILM X-T1 .Осваиваю, пока доволен. Главное цвет! Первые пробы здесь http://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/161137/
     
  12. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Приобрел Т1, первые впечатления после Е1- ББ держит при любом освещении.Скорость раза в два повысилась.Больше удобств работы.В целом хороший фотик, снимать можно практически все. Быстрые сцены потруднее , но тоже можно.
     
  13. bibacomua

    bibacomua Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    10
    Собственно, перешел с д610 (до этого снимал на 5д мк2/3) на x-t1.
    Настоятельно рекомендую покрутить равы с фуджи (любой модели) и определиться хватит ли её качества (ну и 16мп для рекламы). Если сравнивать с д610, то попиксельной резкости и детализации я пока получить не могу с матриц фуджи. Ну и по цене боди x-t1 есть sony a7 боди (цены актуальны для Украины). Вес тот же - для неспешной съемки достаточна по скорости. A7 будет максимально приближена к качеству nikon d600 (хотя и сонькины равы мне нравятся больше:))
    Касательно всей линейки fujifilm и озвученных Вами потребностей, я бы остановился на X-E2. Всё таки разница в цене это ещё какой-то объектив
     
  14. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    По поводу детализации, на форуме есть товарищи утверждающие что Фудж порвет фф по детализации и дд)), что просто бред))). Фудж дает очень хороший джипег и скинтон, по скорости и всему остальному сильно уступает Сони А7. Оптика необоснованно дорогая и уже громоздкая, больше чем даже бзк фф, особенно их теле аналог 70-200. Равы не фонтан, так не тянутся как с той же А7. Фф оптика нормально на Фудже работает только как я понял с бустером. Ради интереса сравнил какое боке дает Сони А7 и ХПро1 с известной линзой Никкор 85/1.4аис, Фудж просто провалился..


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  15. bibacomua

    bibacomua Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    10
    Я лишь сравнивал d610 с 85mm 1.8G против x-t1 с 56mm 1.2. Фудж хорош (и в итоге я перешёл на него) но конкретно по детализации он слил, это да.
     
  16. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Вы бы сравнили на Никоне 85/1.4Аис и 56/1.2 на Фудже и думаю никогда!!!! Никогда бы не перешли с Никона, 56/1.2 это просто говенный боке ни о чем.... Они попытались его исправить в Апд версии, но что то как то не получилось, объектив стоит нереально невозможных денег)), я лучший по мнению ДхО объектив с аф Сонар 55/1.8 приобрел за 33, когда это .... Стоило 45-47, политика цен Фуджа просто непонятна... И это кропнутые объективы...
     
  17. bibacomua

    bibacomua Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    10
    Ну, фотография ведь не только про боке:) А цены да, высоковаты. И у 56мм пластмассовая бленда почему-то.
     
  18. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Спору нет, не про боке)), но портретники сравнивают именно по красоте картинки, боке, а тут 56/1.2 просто сливает всем и вся)), он даже слил по графикам почти на порядок Никкору 50/1.4... Просто провально)), а эта линза стоит 200$
     
  19. bibacomua

    bibacomua Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    10
    Думаю всё таки 85мм нужно с ожидаемым 90мм фуджем сравнивать по боке. Всё таки 56мм это эквивалент на кропе 85, но совсем не одно и тоже.
    А графики дело каждого. Я больше был доволен 5дмк3, чем д610. Хотя на писькомерном dxomark в рейтинге сенсоров кенон очень далеко внизу в списке, а д600 на пятом месте. Но желаемый цвет на никоне я накрутить не смог, фудж в этом плане радует сразу без особых манипуляций.
    Но топикстартеру советую хорошо изучить фотик перед покупкой:)
     
  20. Григорий

    Григорий Гость

    Может хватит уже туфтень тут всякую нести!
     
    Alfred, Valentin Kleimenov, StanislaVS и ещё 1-му нравится это.

Поделиться этой страницей