Учитывая, что сенсоры сонивские, то им надо просто заказать новый.

 

ФФ сенсор для фуджи-тема далеко не ближайшего времени. т.к вместе с новой тушей придётся развивать и линейку стекол, при чём сразу несколько вариантов, чтобы не вышло как у сони.
кстати, не понимаю почему, но на DXOmark.com нет ни Т1,ни E1, ни Pro 1 ^))))))))))))

 

Там вроде как проблемы со снятием значений с фудзивской матрицы[emoji20]

 

Да они просто боятся опубликовать, что фудзиевская матрица рвёт любую на части даже в кропе 1.5

 

Вооот ... хотелось думать, что некоторые сткла Фудзи покрывают ФФ сенсор, знаете такая восточная мудрость-хитрость взять да и выпустить неожиданно ФФ БЗК, да еще и объявить, что наши стекла 16-55 и 50-140 можно ставить и снимать на ФФ. Но только переоценил я Японцев, нету никакой мудрости-хитрости, один америкнский маркетинг рулит. Т.е. они сами себя с FX mount загнали в угол, из которго все придется начинать с нуля, и байонет делать новый и линейку стекол выпускать. Или рассказывать сладкую сказку о том, что X-Trans еще не исчерпал все возможности...

 

Лично мне полный кадр на Фудзи вообще не нужен. Но вот огромное количество фазовых датчиков на большой площади, подсветка сенсора, и, главное, стабилизация - это всё очень вкусно. Да и побольше мегапикселей не в ущерб качеству тоже не помешает.

 

Побольше мегапикселей не в ущерб качеству к сожалению не бывает. Маленький пиксель - это зло.

 

Ну вот тут тетя и оказалась умнее, выпустив и обкатав Е баян под нексы[emoji12], а что до линейки стекл, фуджи тоже начинала с 3х (18, 35, 60)и долго раскачивалась[emoji19]

 

Ну да-ну да. Как же тогда так получилось, что в современных камерах 40 мегапикселей, а качество такое, что 5-7 лет назад о таком и не мечтали?

 

Что, извините?
Это называется "сенсор с обратной засветкой". Подсветкой там и не пахнет. У него просто обвязка с другой стороны
Хотя это очень серьезно увеличивает эффективный размер пикселя. Со всеми вытекающими.

 

Именно по этому тут BSI. Размер эффективный размер пикселя примерно как у 24мп ФФ.

 

То есть альфа R с его 36 мп сенсором, который без стаба мажет фотки это не зло ?

 

Станислав, так а о чём еще можно мечтать с матрицей Х-Транс Кмос 2??? Цвета потрясающие, ДД ну если не сказать что шикарный, то уж не ниже уровня любого кроп сенсора других систем сто процентов. как бы, не понимаю, к чему еще можно с таким достижением стремиться. разве что к фф. но для чего? для несущественного поднятия ДД, или большей детализации, для увеличения размера туши и линз, что самое главное. Мне кажется, производитель просто чётко блюдёт свою нишу и в этом его мудрость.

 

Ну извините, перевёл, как смог. В английском-то backside-illuminated. Дословно "подсвеченный сзади", русского термина не встречал, или забыл.

P.S.: Не знаю, как этот сенсор себя покажет, но и прошлый на 36 Мп без BSI был очень хорош.

 

Если обвязка как у 24 мп - тогда я за. Просто думаю, что на сегодня 24 мп для ФФ - это оптимальный вариант. У той же 7R с 36 мп по углам на некторых стеклах лезет колоршифт, резкость начинает падать из-за дифракци уже с F8, хотя "нормой" является F11. Вот поэтому и подумал, что 42 мп - это хуже, чем 36 мп и тем более 24 мп. Про то, что обвязка с другой стороны, не знал.

 

Переводить технические термины в лоб - плохая идея
По шумам и дд должен быть как минимум не хуже. Другой вопрос - снимать придется на 4-5.6. Ибо при помощи BSI дифракцию не обмануть...

 

Обвязка как-раз другая. ЕЕ грубо говоря не видно и она на световой поток никак не влияет. С колоршифтом у BSI насколько я помню все лучше. А фот дифракция таки будет влиять.... Так что будет так же 16 ЭМП при f11

 

Михаил, для своей ценовой ниши Фуджи - отличная система. Там, где заканчивается прайс Фудзи, у Сони только начинается. И тут возникает вопрос, а есть ли разница в картинке раз есть разница в цене. Ответ: да, есть. Много сейчас написать не могу, лежу на пляже с маленьким планшетником, вернусь домой- что нибудь напишу поподробнее.

 

Вообще у большинства объективов максимум резкости приходится на F5.6-8, на F11 начинается падение резкости как раз из-за дифракции. Но у меня вот есть такой "странный" объектив Yashica ML 24/2.8, так у него максимум резкости приходится на F11. Так что дифракция это не только свойства матрицы, но и свойства объектива.

 

Станислав, почитайте что такое дифракция. И сразу будет понятно почему при заданном объективе и диафрагме эффективное разрешение матрицы будет зависеть от размера пикселя.
П.с. Когда у какого-то объектива падение резкости начинается раньше, это обусловлено не столько дифракцией, сколько разрешухой данного объектива.