Спасибо конечно за комплимент. Только я ничего такого не делал, достал две камеры, выставил одинаковые параметры и щелкнул... Дело в том, что 55 мм дает "объем" больше, чем 35 мм, вот и весь изюм. 85 мм будет давать больше, чем 56 мм и тд. Именно поэтому и считается, что FF дает больше "объема", чем кроп-дважды кроп. Но первопричина - это фокусное. На дважды кропе попробуйте снять на 25 мм так же, как и на 50 мм на FF.

 

Вкус да, сильная вещь. Но по кадру явно виден перебор синевы.

 

При дальнейшем размышлении пришел к выводу, что скорее всего все определяется тем,как смогла камера или проявщик отобразить распределение светов и теней на картинике. Возможно заблуждаюсь, настативать не буду.

 

В данном случае соневские кмерные "жипеги" показались сипатичнее.
Никак не отойду от шока.

 

К вопросу о синеве:
http://wallperz.com/wp-content/uplo...topWallpapersCollection1196__032-1280x800.jpg
http://cdn09.overnature.com/1366/777-yasnyy-moroznyy-den-foto.jpg
http://interkavkaz.info/uploads/posts/2012-10/1349040716_1.jpg

 

ЛОЛ. а почему не хотя бы Т1.. ведь про 1 это, как бы, уже прошлое поколение.

 

тут всё просто. небо синее, потому и тень тоже синяя и глаз человеческий точно также воспринимает .Хотя, я наверное лично за свой сказал. возможно, у других людей всё по-другому. Но в принципе, можно всё обосновать и особенностью матрицы Х-транс кмос 1. впрочем, иногда и я на своей камере слегка нейтрализую синеву.

 

Глаз воспринимает, а "мосх", в белое подкручивает, м.б. не у всех, м. б. у некоторых.

 

А Вы представьте, что у челябинцев "мосх" накручивает. https://russian.rt.com/article/73974
--
по теме - http://www.artem-kashkanov.ru/article113.html

 

собака зарылась в родных линзах. Ставишь другие и синька пропадает.

 

... и будет то же самое, при условии парной диафрагмы (1.4 на 2-кропе и 2.8 на ФФ)

 

похоже что ага

 

кстати, собираюсь взять 35/2, посадить на Про1, и буду ходить, как настоящий хипстер, со старой камерой и полтинником

 

Все знают, что "челябинцы настолько суровы", так что за них я спокоен.
По поводу приведенной статьи, полностью согласен с автором про синеву(глубизну) в тенях, но когда и света, то слегка неуютно моему глазу (мозгу).

 

на взгляд полного дилетанта, а таких большинство, в выше приведённом тесте сонька понравилась намного больше, не смотря на то , что являюсь владельцем Т10

 

Удивило:
1. Фудж показал результат лучше, чем я предполагал, учитывая разницу в МП и то, что 55/1.8 считается чуть ли не лучшим фиксом среди подобных.
2. Цвет с Соньки понравился. Хотя обычно не нравится в профильных ветках. Возможно, это связано с тем, что в кадре не было людей.

 

Современные моторы очень малы и крайне незначительно увеличивают габариты.
Вспомните тот-же Фудж 27/2.8.

 

у лимов рабочий отрезок-то зеркальный, так что на беззеркалке будет не так уж компактно

 

Да ну.
А как-же мыльницы? У них РО еще меньше.
И Лимы я имел ввиду полнокадровые.
Впрочем, это оффтоп.