Если видео часть не интересует тогда нет никакого смысла ФФ менять на кроп. Хотя опять же какой ФФ брать.
Я бы остался на ФФ. Да даже если бы сейчас выбирал себе камеру только для фото, то взял бы ФФ.

 

У меня есть. Не то чтобы перехода. Такой есть и такой есть.Ничего не выиграл ничего не потерял.
Обе машинки прекрасные. Обе делают картинки, которые я люблю.
Фуджи легче. Намного легче. Оптика дешевле и хорошая.

 

Современные ФФ такие же по весу как и флагманские камеры у фуджа.
А некоторые даже легче и компактнее, например Sony A7C

 

Получил выигрыш в размере и цене комплекта оптики при гораздо менее критичном снижении возможностей.
Ну и конкретно у фуджевского х-т2(3) самое удобное и логичное управление, на мой взгляд. Тоже огромный плюс.

 

Ну не такие же. От 650 до 740 гр. против 540-600 у Фуджи Т3/Т4. Только Н1 попадает в одну категорию по весу с ФФ.

Так и у Фуджи тоже есть "некоторые" - Т30, например.

 

Коллега спросил о дичном опыте. Я оповестил)) У меня Зеркальный ФФ.

 

"Легкость" БЗК легко опровергается мешком акумов.Особенно это заметно если в автономку хотя бы на недельку в горы/тайгу забраться..

 

Плюс это

Посмотреть вложение 119254

Не верно. Все индивидуально. Смотря зачем вам камера. Мне всегда хватает 2х на день съёмки. Особо карман они не тянут. Спичечный коробок. Кстати, речь идёт не о бзк и зк, а о ФФ и Кроп. Бзк ФФ жрут батареи точно также.

 

В принципе если брать БЗК, то Nikon Z6 или Canon R стоят как Т4, если ЗК, то тоже можно подобрать тушку даже дешевле. D610 , D750. Тут вы просто сами должны знать что вам нужно. Плюсы и минусы у каждого свои. Волшебных камер не бывает.

 

Нельзя сравнивать просто ФФ с просо Фуджи
Сравнивать надо конкретные модели и конкретные функции для вашего личного фото-профиля.
Конкретно, никон уровня d600 - d750 бьёт по динамическому диапазону любой фудж, как и по работе с низкой освещенностью - сохраняет цвет гораздо лучше
Автофокус примерно такой же как и у старших моделей Фуджи ( начиная с т20), следящий лучше у Никона, но не на много. Фуджи замороченннее в настройках аф, это условный недостаток . Пожалуй, Никон по аф точнее и устойчивее. Или привычка
Для проф. моделей зеркалок Никона все это тем более верно.
При этом, датчики фокусировки покрывают гораздо большую площадь кадра-видоискателя фуджи.
Работать с ручной фокусировкой с оптическим видоискателем гораздо проще .
Jpeg Никон варит в камере не хуже Фуджи, просто никонисты редко этим заморачиваться ))
Но, последние Фуджи вполне удобно работают со смартфонами и планшетами, что может быть интересно и полезно для коммуникации "на локации"
Понятно, что экспо-коррекция на любых беззеркалках наглядна и удобна без необходимости использовать большой экран, прямо в elv
Конкретно, x-h1 добавляет плюсов стабом, а x-m(a) - весом и габаритами ( впрочем, размеры нивелируются размерами обьективов). Но последние чуть более сложную динамику снимать не способны.
Ну и цены на оптику Никона и Фуджи (из последних генераций, старую оптику не рассматриваем ) - отличаются существенно и не в пользу Никона.
Растекся ....
С точки зрения картинки ФФ Никона лучше матрицы Фуджи ( прошу вас всех -без холливара, личное субъективное мнение), но это не единственное, что должно определять выбор системы - для хобби ли , для работы ли

 

@redy, вы точно на никон снимали? Почти все мимо).
Я в 2016 году одновременно имел Д810 (если что, это классом выше, чем Д600 и Д750) и Т1. Победила Т1, ее и оставил.
А нынешняя Н1 сильно лучше, чем Т1.

 

Не сочтите за "наезд" , но может быть 810 надо было освоить немного? Сравнить матрица и аф т1 и 810 надо очень постараться.
Живу вот с 610 и h1 и матрица 610 в темноте выигрывает.
С никон-м лет 30-ть развлекаюсь. Не отвечайте, не интересно

 

Благодарю всех за ответы!
В принципе, как и всегда, полярность мнений: для одних Фуджи остаются в тени полного кадра, так, вторая камера, пощелкать на досуге; другие же, сделав на Фудж пару тестовых снимков, тем же вечером распродали всю накопленную полнокадровую систему))

 

ну т.е. ваш ответ очень важен и интересен?)

 

Вы не внимательно читали -

"В автономку" - означает что все что Вам понадобится для обеспечения жизнедеятельности в течении хотя бы недели ( 7 суток ) Вы таскаете в рюкзаке, на горбу, а ближайшая розетка к коей вы можете присосаться находится в самом лучшем случае в15-20 км от Вас. Я отнюдь не Великий Мастер Фотографии поэтому кадрирую долго и дублей много делаю поэтому чтобы увидеть потенциальный кадр в видоискатели БЗК камеру НУЖНО ВКЛЮЧИТЬ ! а для того же самого с ЗК достаточно СНЯТЬ КРЫШКУ с объектива.

 

Но вы же согласитесь, что это чисто ваши хочушки. Далеко не все увлекаются хождением в дремучии дебри.
Речь же идет об усредненной тенденции. И каждомй делу нужен свой инструмент.
Я, например, при путешествиях нуждаюсь в отеле хотя бы 3 звезды в пределах досягаемости для ночлега.
А там обычно есть розетки. При интенсивном обстреле окрестных красот и достопримечательностей мне хватает не полных 2-х батарей.
При выходе на фотосессию живых людей - вполне хватает одной. Вторая остается не востребованной как правило

 

Исренно рад за Вас, но у других бывают ситуации когда охотничья избушка с исправной печкой уже на 5 звезд тянет. Я просто хотел сказать что разговор на тему -

- стоит начинать только тогда когда разговор о погоде уже полностью зашел в тупик.

 

Так сказать первая моя проба использовать Т3 для спортивного репортажа с не очень подходящим объективом 55-200 и в очень плохом свете и на приличном расстоянии. Вроде попадает. Прошивка старая еще - январь 2019