Так я писал что бы узнать мнение стоит оно того - переход, fuji моя первая и единственная система, сравнивать не с чем.

Мне просто нравятся советы тех кто поменял систему кроп на средний формат и говорят что все с кропом впорядке и какой смысл бегать по системам)

 

Я прикупил себе кроп как добавку к ФФ Зеркалке Никон - легкую камеру для путешествий. Году этак в 2016
Сейчас я соскочил с Никона вообще и пользуюсь Фуджи в основном. У меня их 3. А5, Т10 и Т3.
Вам же советовать я бы затруднился.
Понимаете, Сони система более широкая, но линзы на много дороже, если брать линзы, которые дадут реальное улучшение.
ТОП линзы Фуджи все таки на много дешевле и на фуджи можно укомплектоваться буквально за гроши по сравнению с СОНИ.
Так что я бы сказал так - деньги есть - купите Сони, денег нет - оставайтесь с Фуджи.
Я бы не сказал, что фуджи даст худшую картинку чем Сони.
80% ништяков , которые вы видите в Сони, или о которых вам кто нибудь говорит - это просто самовнушение

 

Я в прошлом году выбирал гибрид между Фуджи XT4 с 18-135 и Сони тройкой с Тамроном 28-200, цена получалась примерно одинаковой, но при ближайшем рассмотрении хваленая Сони оказалась с днищенским экраном от калькулятора, видоискателем, глядя в который хочется блевануть, с видео из прошлого - битрейтом максимум 100мб и 8бит без 60фпс (прощай слоумо в 4к). Тамрон без стаба, а убогий матричный стаб в Соньке 200мм фокусного не потянет, качество тушки туда же - куча отзывов про сдохший затвор и т.д. Ее преимущества - более высокие рабочие ИСО и неплохие светосильные объективы Сигма по приемлемой цене, нивелируются перечисленными минусами.
Сейчас из ФФ взял бы Кэнон Р6, который хотя бы для людей сделан и напичкан современной начинкой.

 

Из всех перечисленных в шапке мне однозначно не нравится картинка с Никон Зет.
Причем никакими параметрами я это описать не могу.
Просто вот не нравится структура , колор, вообще.
Нравится Кенон R картинка. Очень. Сони меньше, но тоже ничего.
Олимпус нравится цветнявостью , открыточными цветами.
Хорош для картинок из путешетсвий при солнечной погоде.
Но я дважды кроп не куплю.
Фуджи нравится. Особенно корпус Т3 с колесами и серебристый . Ну просто вот моя прелессть
Остальное в ней пофиг.

 

Ну есть еще Сони С. Там вроде очень АФ крут

 

CANON R хорошая машинка, но больно кусучие объективы по цене.

ИТОГО:
Для человека, не располагающего чрезмерными средствами, система Фуджи видится мне самой оптимальной
по параметру цена/качество картинки/удобство пользования. Цена имеется в виду цена комплекта, необходимого для съемки.
@SergeyGalatin, поэтому мой вам дружеский совет, оставьте этих глупостей и отдайтесь процессу.

 

Что мне не хватает в Фуджи для полного счастья. Аналога 200-500 5.6, 300 4.0 или 500 5.6 от Никон.
И хорошего боке. Но боке это дело десятое.

 

Я бы хотел a7riii и тамрон 28-200, в эрке экран норм, видоискатель норм и затвор 500 т.с. вместо 200 на a7iii

 

Спасибо да я и так в процессе, для Инстаграма мне хватает для эстетики нет

 

Кстати я заметил что где зумы фуджи пересекаются с их топовыми фиксами то нет качества, я думаю это планомерная политика фуджи делать ставку на фиксы а мне это уже не нужно, я очень люблю рисунок 56 1,2 но я не хочу перетыкать постоянно объективы теряя сюжеты

 

При всем уважении 28-200 на многопиксельную камеру это по мне так не очень хорошая идея.
Впрочем по мне вообще объективы от ширика до телефото размахом - удел туристов фото- дилетантов или пустощелков.
Каждый конечно волен за свои деньги делать что он хочет

 

Я не согласен. Отличное качество связки 18-55+ 55-200 это то, что привело меня к Фуджи. Потом уже я стал покупать фиксы
Купите вторую тушку и всего делов.

 

Подождите немного, скоро выйдет A7R3a там будет экран на 2.4 мПикс вместо 1.6.

Это действительно так, и этим хороша система Фуджи. Но, к сожалению в ней нет возможности роста, нет многопиксельных матриц, очень ограничен выбор премиум зумов.

Объектив прекрасно разрешает многопиксельную матрицу. Это реально очень большой прорыв. Есть, конечно у него недостатки - это заметные ХА и мягкие края.

 

1) В ней есть все, что нужно. Скажем так - для стандартных запросов.

а) набора аналогичный 12-24/16-35 -24-70+70-200 - 8-20/10-20-16-50+50-230, 18-55+55-200, 16-55 2.8+ 50-140 2.8
б) набор светосильных фиксов 14,16,18,23,35,50/56,90
Есть Макро, Есть 100-400 (этот надо дополнять чем то 150-600)

2) Может быть, если так, то прекрасно. Но, зная себя, я бы одним объективом все равно не удовлетворился бы.
Кстати, у никон тоже что то такое есть кажется, думаю и у кенон или есть или будет.

 

Зашёл в пиксель 24 посмотрел полноеадровый тамрон 28-200 он размером такой же как 55-200 фуджи на кроп, я что то раньше не обращал внимание что фуджи объективы нифига не маленькие, а тамрон 27-75 2.8 ещё меньше на полный кадр

 

@SergeyGalatin, a7c пощупайте. там конечно есть нюансы. но размер...

 

Вы обратили внимание именно на тот комплект оптики который я для себя присмотрел, а вот с тушкой от Сони тут вопрос только в деньгах, размеры системы будут сопоставимы с Фуджи, а то и компактнее, получаем полный кадр, не зависимо от того как к нему относится, получаем: Исо+аккумы+ликвидность+куча сторонней оптики без костылей...

 

Вот у меня диллема 28-75 или 28-200, что вы думаете по этим объективам?

 

Поскольку не могу абстрагироваться от стоимости вопроса, денег не избыток, взял бы сначала 28-200 как полный универсал, а затем 28-75 как достаточно светосильный, сравнительно недорогой, для помещений, а может и не стал бы брать, надо по картинке посмотреть самому...