Согласен, мне тоже нужно будет продать сначала фуджи что бы перейти, я реально удивился от размеров 28-75 и это с дыркой 2.8

28-200 очень подкупает фокусными

 

28-75 шикарное, легкое стекло.
но слабо фокусит при малом свете.

 

Да и не только фокусными, картинка тоже вполне достойная, цена с учётом фокусных, размеры, ликвидность, это будет первое и возможно единственное стекло если всё таки удастся прикупить Сони, а поскольку я глупостей с Фуджи не делал, то как вторую систему вполне...... Удачи!!!

 

Можно посмотреть на тушки у Сони с высокими Исо, а вообще и у Фуджи если брать сопоставимые по цене, пожалуй с учётом светосилы таких и нет, стёкла при низкой освещённости мажут.....

 

Спасибо!

 

Да купите оба. Лишний потом выкините

 

Ну сидит мужик , хвалит тамрон. Кто он вообще?

 

Да нет, я выразил недоумение.
Я своей теще говорю всегда - мама, не все что вы видите и слышите по телевизору правда.
Лично я больше люблю текстовые обзоры с большим количеством хороших фото.
А бла-бла-бла я как то не очень серьезно воспринимаю.

 

Ну в том то и дело, я там не обнаружил ничего сверх естественного.
Основной плюс - он мал для ФФ при таком диапазоне. И у него светлый широкий угол.
Остальное все обычно. Он нужен тому, кому нужен.
Ну и если уж на то пошло, то у NIKON есть 24-200 Z
У CANON 24-240 RF .
Но это не то, что заставит меня например сменить систему

 

Да дело не в том что у кого есть, дело в том что тамрон сделал уникальный и наверное первый суперзум с отличной резкостью и детализацией от диапазона 28-200

У Сони тоже есть 24-240 но это линза дерьмо по сравнению с тамроном.

Вот Дастин Аббот об этом объективе

 

Никоновский 24 - 200 вполне хорош. Сони не знаю, не видел никогда.

 

я пытаюсь донести до вас мысль, что наличие этого Тамрона во Вселенной для меня не является поводом бежать и покупать то, к чему он пристегивается

 

это ярко демонстрирует, что вы вообще не понимаете, о чем говорите.
там речь о реально рабочем "комбайне", а не о тех поделках, о которых вы упомянули.
в последнее время достаточно много "прорывных" объективов появилось. и именно для сони. и именно это позволяет сони считать лидером в системах бзк.
можно конечно, не понимая о чем говоришь, утверждать "глубокомысленно" - "это все спорно очень")))

 

Какая кошка лучше?

 

Да, я давно вас читаю тут и знаю, что что то понимаете на форуме только вы.
Не взирая на то, что сейчас вы несете какую то пургу. Лидер - шмидер. Вы адепт теории Волшебных Камер очевидно?
Считайте Сони чем хотите. Поверьте мне эти счеты абсолютно пофиг. Эти бесконечные измерения длины пиписьки, я с ними давно покончил
и сейчас просто фотографирую в свое удовольствие. Лидер, друг мой, это когда система может сделать то, что не могут сделать другие системы.
Я могу на фуджи делать отличные снимки. На сони я буду делать такие же снимки. Так не пофих ли мне что вы там вещаете с вашего амвона?
Я уже написал - этот обьектив для меня не есть повод бежать покупать Сони. Как и для любого другого здравомыслящего взрослого человека.
Тот, кто еще не вырос и думает что новая игрушка что то изменит в его картинках - ялла, вперед и с песнями.

 

Речь идет, на сколько я понял, о переходе с Фуджи на Сони из за того, что на Сони выпустили такой вот Тамрон.
По мне это фото-инфантилизм. На что я пытался мягко намекнуть. Теперь вот скажу прямо.
Я допускаю метания, когда скажем по зарез нужны плюшки ФФ, но из за этого вот - это детство какое то.