@Y-Mart, http://camerasize.com/compact/#692.366,777.514,ha,t а так ещё более правильное сравнение. Не только светосила, но и ЭФР совпадают.

 

@Y-Mart, понятно, что чем дальше в теледиапазон, тем хуже с компактностью на больших матрицах. Но преимущества современной, малопиксельной ФФ матрицы с обратной засветкой неоспоримы.
Меня эта камера очень заинтересовала. Поскольку морально созрел добавить 100.000 на апгрейд до Х-Н1. Возникают бооольшие вопросы, не будет ли эта сони более правильным вложением. И бог с ним, с телевиком , если честно.

 

@Y-Mart, ну, так сигма же анонсировала целую линейку фиксов сигма арт - чем не качественная оптика?

 

И преимущества ФФ, и новой BSI матрицы, и емкая батарейка - все это очевидно говорит в пользу А7-III. И даже размеры чуть меньше, и вес меньше на 20 гр. А теперь, если у Вас нет ничего из оптики Sony FE, попробуйте с нуля составить свой набор. И тут придется напрячься. Выбор компактных фиксов весьма невелик. Выбор крупных и качественных фиксов и зумов уже реально богат. Но их размеры/вес, а еще пуще цена могут остудить самые горячие желания. Вот если Вам не надо ничего из родной оптики, и достаточно имеющегося набора мануальных стекол, то да - A7-III очевидный выбор.

 

Мало того, из-за адаптации к байонету Sony E объективы Sigma станут длиннее в габаритах на 26 мм и тяжелее примерно на 100 гр.

 

Большой или нет выигрыш в ISO, это еще предстоит увидеть. Сама Sony заявила 1,5 стопа против 7-2.
А на камере с хорошей матрицей применение мануалов теряет смысл? Без относительно к автофокусу.
Если же рассуждать с позиций бюджетности, то А7 первая для мануалов еще логичнее.

 

@George_N, я не могу похвалиться детальным знакомством с объективами Сони, но вчера поизучал вопрос, конечно же )
На полнокадровой матрице интересно попробовать 35 мм, Самьянг предлагает весьма неплохой по отзывам 35/1.4 за 32.000 плюс доставка (с известного немецкого магазина). Там же за 40.000 можно взять Самьянг 14/2.8. Цейс 55/1.8 продают на ебей барахолке новым за 43-45 тыс. Ну и сидеть ждать обещанного тамроновского зума ) Да, ещё за вспышку придётся тысяч 10 отдать.
Чем хороши 24 Мп, так это тем, что требования по разрешению стёкол не так велики. Остаётся ещё вопрос рисунка и прочих художественных вещей, но с этим, я так понимаю, проблемы на всём Е байонете...

 

размеры (DхL): 75.9x115 мм, вес: 645 г.
https://sony-club.ru/attachments/img_20180129_151709_889-jpg.74256/

 

Это да, кто бы спорил... законы физики не обманешь. Впрочем, без бленды будет не так страшно.

 

Не все и всегда упирается в законы физики.
Вы точно к этому стремитесь:
http://camerasize.com/compact/#567.698,777.678,ha,t
И там и там ФФ, и там и там 35мм/1/4.

 

Я чуть картинку поправил, меня бесит эта бленда все-таки. Вот рядом Сони цейс 35\1.4, характеристики схожи. Удлиненная какая хвостовая часть. И у всех Сонек так. Подозреваю, что объектив FЕ всегда будет длиннее при прочих равных, поскольку необходимо обеспечить покрытие полного кадра, а байонет спроектирован под кроп. Дополнительные элементы в оптической схеме. Так что упирается в законы, да.

 

Ок. Так Вы к этому стремитесь? Что Цейс 35/1.4, что Сам 35/1.4.

На 55/1.8 и 85/1.8 смотрели? Ничего подобного при прочих равных. Весьма компактные для ФФ объективы, и при этом превосходного качества.

Не в законы физики (см. выше), а в реальности конкретной выбранной оптической схемы. У разных оптических схем, знаете ли, разные физические пределы.

 

@George_N, меня за колхоз-то агитировать не надо ) Кто же будет сознательно стремиться к увеличению размеров своей техники. Связка Х-Е2+16-55 с доп хватом у меня дискомфорта не вызывает, да и с 40-150 хожу нормально. В целом, массогабариты - фактор важный, но не определяющий. У кого-то иное отношение, это ок.

 

Так сразу бы и сказали: массогабарит на третьем месте. Ваш выбор, нормальный, кто бы поспорил. А то про законы физики, узкий байонет и колхоз в одном флаконе.

 

@Y-Mart, не думаю, что эти объективы будут настолько тяжелые и большие. Точнее, будут больше аналогичных фиксов фуджи, само-собой - но не больше какого-нибудь 16-55 точно. А между тем, вес 7м3 такой же, как у H1. Есть о чем подумать.

 

До сих пор не пишет 4к 60fps

 

@ekar, вот так вот соберешься соскочить с фуджа, так еще и хрен получится ... )))))

 

@iLoveDrones, а у вас дома 4к телек есть? у половины россиян до сих пор 720p телеки стоят это не причина для расстройства. а вот то что 120Fps FullHD это уже хорошо.

 

Тут дело в другом, 4к очень классно можно кропать при постобработке, что очень часто выручает)
Сейчас минимум нужно выводить видео в 2к хотя бы, потому что почти у всех смартфонов современных такое разрешение экрана, Full HD на таком экране смотрится совсем не айс ))
Да и кто на телеке сейчас смотрит короткие ролики?)

 

AF впечатлил, как и фокусировка с Кэнон 135

Отправлено с моего SM-A520F через Tapatalk