Пытаюсь уговорить этих товарищей сделать профили для х-т1: http://pskiss.com/shop/cross-camera-color-profiles/ - брал у них профили побаловаться для 5дм3 в итоге применяю их профиль имитирующий цветопередачу 1Дсм3. Там много интересного М8 и М9 в том числе

 

Ура! Сегодня выпилили профили, ну теперь начнётся...

 

Сергей, а Вы на Фуджи попробуйте поставить в профилях пленки негативную цветную (если не ошибаюсь, Ng) и покрутить в камере натройки насыщенности и цветности. К тому же, там можно и цветовую температуру поменять, например, поставить в солнечный день 4200К, что явно охладит картинку!

 

Главное что Фуджи это может без перенапряжения а убавить проблемы нет.

 

Ну так сделайте себе и сохраните прямо в камере несколько пресетов для разных целей и пользуйтесь!

 

Мне лично больше понравился снимок Fuji. Вообще больше люблю тёплые тона От снимка на Лейку остаётся ощущение темноты, пасмурности, что ли. Безрадостность какая-то При слепом тестировании я бы то же самое написал.
Однако, я думаю, что здесь может быть не заслуга или недостатки разных аппаратов. Как уже здесь отмечали - похоже, что просто разные условия освещения. Не знаю точно, но думаю, что снимок на Fuji был сделан тогда, когда выглянуло солнце.
Вот если бы точно в одно время были сделаны снимки - тогда было бы понятней.

 

для Мирика нет авторитетов

 

Пожалуйста, раз уж речь зашла об авторитетах, постараюсь не прослыть тем, кому ничего не нравится. Для меня авторитеты по фотосру, ветке T1 как более живой по Фуджи:
— SCAT (интересные, качественные и содержательные снимки, рассуждения по делу, много перепробованной техники);
— Marinero (меньше снимков, но они более уникальны и тоже очень интересны; человек интересен даже без болтовни о технике);
— Absolutic (меньше снимает, но больше экспериментирует с техникой, попусту не строчит).

Так как я написал о конкретном человеке, то аргументирую дальше, чтоб не получилось, что я сам себе что-то придумал и никому не сказал. Господин Миронов меня утомил своими депешами через одно чужое сообщение в Т1 еще до того, как он купил эту камеру. Ну а потом "фотограф" со стажем раскрылся во всей красе. Если у человека в трудовой написано "фотограф" с 197какого-то там года, то, мне кажется, он и снимать должен соответственно, подразумеваю образованный профессиональный отточенный взгляд. Или я не прав? Не скажу, что абсолютно ни за что глаз не зацепился, но основная масса... Остальные любители здесь и на фотосре снимают интереснее, при этом меньше бесполезного околофлуда. И никто никакими журналами и календарями со своими фотографиями себя в грудь не бьет.

"...а не просиживает штаны в форумах, поучая и разглагольствуя о Великом!" Как-то не коррелируют эти слова с их автором. Сам снимаю эпизодически, поэтому и показываю снимки, когда есть что показать. Меньше стал шляться по форумам в последнее время, чему очень рад; изредка и посмотреть на снимки коллег. Текущая техника во всем (относительно) устраивает, не вижу смысла толочь воду в ступе. Но как ни зайду полистать последние страницы, так вижу и просиживание штанов и разглагольствование о Великом (кстати, почему "великое" с большой буквы или имелся ввиду Кто-то Конкретный?) автора.

Я уже предвижу контраргументы в мою сторону и о корректности, и о том, что я не умею фотографировать. Вряд ли кто открыто признается в аналогичных мыслях, даже если они и есть. Как и редко кто критикует конкретно фото. Зачем тогда высовываться как личностью, так и фотографиями? А насчет не умею. Ну, может быть. В конце концов, это право каждого написать в ответ на мои реплики нечто подобное. Я вовсе не обижусь. Но я-то хоть не претендую на звание профессионального фотографа.

 

у многих такие же мысли, но "боятся обидеть дедушку", полагаю

 

Вы нашли друг друга!

 

Дедушка бог что ли или император может?

 

ну типа воспитание, вежливость, политкорректность, вот это всё. "Либо хорошо, либо ничего"