Фуджи тем и хорош, что имеет доступные линзы наряду с премиальными. Есть дешёвые ширики - 18/2, 27/2.8, есть дорогие - 14/2.8, 16/1.4, Цейсс 12/2.8. Есть дешевый портретник - 60/2.4, есть дорогие 56/1.2 и 90/2. Так же и зумы. А ещё тушки. Можно присоединиться к семье Фуджи за умеренные средства

ЗЫ с Соней так не пройдёт

 

если не обращать внимания на финансы, а просто заниматься любимым делом(или в случае фотографии хобби) то удовлетворение получишь так или иначе. некоторые не испытывают радости от обладания и 3-х систем с топовой оптикой, а кто-то радуется одной тушке да паре бюджетных стекляшек.

 

ну что же вы упираетесь. я же дал названия оптики кенон, которая дороже сониевской. 300 мм 2,8 со стабом вторая версия-470 тысяч стоит. 200-2,0 суперсветосильный телефикс кенона-также почти поллимона. давайте закроем тему.

 

реально Xpro1 + 35/2 - офигенский комплект для почти всего. Жене оставил его одного на 2 недели в отпуске, так таких карточек привезла!

 

ждём фотографий в соответствующей ветке

 

выложу, что-то всё руки не доходят))

 

ФФ Кэнон, пожалуй еще более доступен, если учитывать вторичный рынок. Но там экземпляры вторых и третьих марков в хорошем состоянии улетают быстро.

Да у всех же так. Правда, Сони работает на два "оптических" фронта с выпуском ФФ БЗК, но ее выручают другие производители оптики. В целом же у фуджи более равномерное, если так можно сказать, оптические качество объективов в линейке моделей. У сони такого не найти.

И еще одно. Как бывший владелец 16пм бзк Сони, я вам ответственно заявляю, что RAW из А1 предоставляет куда больше возможностей для редактирования на высоких ISO.
Было бы любопытно узнать, каким образом Фуджи добилась таких низких шумов и верна ли конспирологическая теория о завышении ISO и выдержки на камерах Фуджи, почему ДД x-trans уступает ДД камер А1/А2 и т.д. и т.п. Как то не встречался мне теоретический материал...

 

Да, там линейка фиксов для кропа ничего так - 20мм, 35мм и 50 мм. 16мм - посредственный. Зато у фуджи есть пара приличных китовых объективов - это большой плюс.

 

Если и уступает, то ненамного. наверно дополнительный АА фильтр забирает часть света,в результате чего недоосвещенные участки больше проваливаются. но не так много, чтобы всерьёз обсуждать это.

производитель на сей счёт хранит молчание и хитро улыбается. но вроде как опытным путём доказано что какой-то мухлёж есть в 16 мегапиксельных сенсорах.
Что касается нового сенсора 24 МП, то посредством опытов установлено, что разницы в экспозиции на одинаковом ИСО у фуджа с кеноном ФФ не замечено.

 

Динамический диапазон А1 на 2,7 Ev шире при ISO 3200 и на 1,7Еv шире при ISO 200, если верить тестам.

так нет АА-фильтра в матрицах x-trans

 

Жаль, продал некс, можно было бы сравнить на мануальной оптике )

 

не жалейте.

 

Ну так и вы посмотрите на цены последних линз К, которые разрешают хотя б 50мп, там ценники не меньше соневских... Читал буржуйский обзор по 85/1.4 GM, там они смогли намерять что линза разрешает 70мп, дальше у них аппаратуры не было, Сони заявляет о 100мп, насколько это нужно хз... Размеры на оптику уже как на зеркало хоть и рабочий отрезок короткий, нафиг эта гонка мп не знаю...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ну под крутые мегапиксели появятся и крутые объективы)