Кстати!
По личному опыту. Если что, то и полиэтиленовый пакет из супермаркета прокатит. Сам спасался таким образом в Таиланде. А там дождички не чета нашим - потопы. На один раз вполне..

 

я не понимаю: а почему нет третьего фото с iphone6s? - не полноценное сравнение

 

StarMood, шайбу! Шайбу!!! тьфу... ошибся, пардон Реплику, реплику про Фудж и его икс-прости-Господи-транс Не томите уже ожиданием

 

Чтобы найти разницу между двумя случайными фотографиями с разных систем, КМК, даже электронный микроскоп корректно не справится.
Моё мнение, что разницу в цвете и т.п. разных фотокамер можно почувствовать только после длительного срока пользования конкретными камерами.
Попытки сравнения по случайным сэмплам - от лукавого. Разные камеры в разных условиях, простите, могут по-разному отрабатывать снимаемые сюжеты.
И только опыт - длительный опыт эксплуатации в самых разных условиях дает понимание отличий картинки с камеры А от камеры В.
И, всё равно, необходимо понимать, что данный метод оценки будет относиться к "экспертным", т.е. объективным только в степени искушенности или опытности человека, использующего данный метод.

 

StarMood, тем не менее, ваше мнение и видение Фуджа, КМК, будет весьма интересно, учитывая весьма высокий и точный слог вашего изложения

 

Это точно Ифон 6s / SE гораздо лучше проработал бы облака, траву, краски были бы ярче и контрастнее увы... Я писал на фотору искателям идеальных камджипегов: ифон, только ифон! Не поверили... помидорами стали кидаться

 

Ну почему же!
Я убедился, что для того чтобы "снять чтоб было" и в хорошем качестве, именно айфон, лучший фотоаппарат.
На работе, когда надо снять что-либо для "документирования фактов", всегда прошу это делать коллегу с древним айфоном-5.
У меня на всякие-разные, пусть и замечательные, как телефоны Леново и НТС, никогда ничего не получалось как я ни старался. А на Айфон - тупо - сразу - и результат.

 

верхний фудж, нижний-олик, если конечно это камерные джипеги, а не исправленные вручную специально вами равы )) третью версию покажите, а также расскажите, на каких параметрах вы снимали те два пейзажа, пожалуйста

 

насчёт отличий- на нижней фотографии подозрительно убогая зелень. если вы так сняли камджипег с фуджа, то я буду удивлен (в моих руках зелень на листве более естественна).
детализация как ни странно на нижней фотографии лучше, на камне это особенно хорошо видно, а вдалеке тем более

 

вы попросту смухлевали. выставили бы авто настройки камеры и сняли бы в жпеге профилем пронегстандарт.

у вас неправильные выводы. я сразу заметил улучшенную детализацию внизу снимка, и про себя подумал: странно, цвета унылы,а зелень с камнем чётче на нижней фотографии.. так-то...впрочем, я почувствовал, что вы кроете в фотографиях подвох по цвету но я сказал мнение исходя из увиденного по цвету.

 

так на каких диафрагмах сняты фотографии на фудж и олик ? можно увидеть исходники этих файлов ?

 

Ну если вы сами не видите различий по детализации то,как говорится, это уже личное ваше дело . Если бы вы не смухлевали с оригинальным цветом фуджи и сфотографировали бы в джипеге, было бы всё понятно. Потому что я изначально полагал, что вы вытащили нам камерные джипеги. И сказал,кстати, своё мнение, исходя из фразы , цитирую, "если конечно это камерные джипеги, а не исправленные вручную специально вами равы )) " а вы их исправили....так что вот. нестыковочка