Увы, там еще и шевеленка случилась, от волнения наверное)))) И горизонт был завален))

 

Что-то я не уверен что они снимают не глядя, "поют то чего не видят".

 

@Velesich, ну при чем тут это? Если цель - поёрничать, то ради Бога. Если же есть желание понять, что есть стрит-фотография, и чем она отличается от «мимоходом» и «что вижу - то пою», то мои материалы помогут двигаться в этом направлении.
Стрит-фото, на мой взгляд, один из самых сложных жанров, сложнее даже репортажа. Можно, конечно, гнуть линию по формальному признаку: снято на улице? - всё, стрит, и не волнует. Но фотография, для меня лично, привлекательна тем, что позволяет развиваться и совершенствоваться в этом направлении, быть сродни творцу, художнику, не умея рисовать совершенно, но создавая красивые образы. Если же цель - просто жать на спуск, то не вопрос, но зачем выдавать это за направления фотографии? Пости всё в «мимиходом» и в «разное», и никто сдова не скажет, и будут лайки ставить, и всё будет хорошо.

 

Книгу пока не прочитал, только до дома дошел.
У меня в общем скромное желание иметь немножко собственного мнения.

 

Это Вы бросьте, "собственное мнение", понимаешь ли, так знаете до чего можно дойти? сначала по фото, а затем....Прекратить!!!

 

О съёмке - не было времени дождаться пока уйдут фотографирующие, внимание привлекла парочка сидящая на парапете в комбинации со статуей, пришлось зацепить и их процесс полностью.
Про законы - эстетические "законы" законами не являются, извините То, что красиво для пигмеев центральной Африки, омерзительно для русского, можно найти и более близкие примеры, так что закон Ома никак сюда не прицепляется.

 

Отдых в тени

 

С уникальностью проблемы не только у меня

 

Вы наверное доброжелательный человек, уникальности уже давно нет, всё снято, спето, нарисовано, раз сто и т.д., уникальность сегодня это грамотный пиар, причём чем больше вложено, тем больше "уникальность" и соответственно Отдача, то бишь продажа этой "уникальности".

 

Тем не менее меня с особым удовольствием ласково поучили и даже снабдили учебными пособиями, остальных не тронули. Делаем выводы.

 

Кстати, цитата для формалистов:
"
Таким образом, мы рассмотрели основные правила компоновки кадра.
Очевидно, ни одно из них не может претендовать на то, чтобы
называться «законом»: все они – лишь инструменты, которые фотограф
использует – или не использует – так, как подсказывает ему задача,
соображения композиционно-смысловой структуры, и его эстетическое
чувство."

 

Гордитесь.

 

Какой смысл меряться такими вещами? Я про баны (тоже был). Я про данную ветку и соответствие фотографий её назначению.

 

Простите, я думал что успею удалить, расслабился. По поводу "соответствие фотографий её назначению", но ведь это настолько субъективно, что не подлежит обсуждению, кмк фотография изначально была фиксацией действительности, сегодня всё не так, ну что же, вся прелесть в том что мы можем идти своим путём и никому ничего не доказывать признавая за другими право на их путь.

 

Палермо, магазин старой мебели, все барахло прямо на улице, а тут еще этот модник нарисовался

 

Berlin, Kudam

 

Berlin, Kudam