Да в общем это понятно, что 23-й не портретник, никогда 20-24-28 мм не были портретниками, скорее универсал, на который при случае можно и портрет неплохой снять... а вот разница между 35 и 56 минимальная, по крайней мере неопытным глазом трудно различить где на что снято. Впрочем и опытным тоже не всегда удается.
Возможно,но для меня в связку 14 и 56..как то удобнее 35...,да и по цене 35 поприятнее,и по картинке...хотя 23 универсальнее...но между 14 и 23 9 мм разницы,а между 14 и 35 21 мм)...так что 56 и 35 по любому в сумку....а вот 14 или 10-24 все еще думаю...10-24 в репортаже предпочтительнее да и стаб...но 14 кажется оптически лучше да и 2.8 получше чем 4.
имхо, для проф.целей с фуджиком взвоете. прежде чем говорить о резком переходе и смене системы, купить б/у аппарат и потестите. может фуджик Вас вообще разочарует. п.с. имею кэнон марк2 и 2 фуджика (х-а1 и х-е1). также была в пользовании х-е2. фуджик для неторопливой съемки. тот же марк на голову выше по скорости и удобству. помимо всего, у фуджа несуразная работа со вспышкой как и сами вспышки.
