Мне вторая картинка представляется гораздо более адекватной.
Первая - серая и нездоровая. Соглашусь с ekar , который меня опередил.

Кстати, не думал, что компенсация светов/теней на камере работает так грубо - просаживает контраст в серость. Или это из-за десатюрации?


Не в коей мере не буду покушаться на чьё-либо право самостоятельно организовывать рабочий процесс, но, по-моему, есть всего 2 удачных варианта: либо все делать "ручками", либо не пытаться улучшить автомат камеры.

 

не думаю, что виновата камера. если у яркой сцены с резким освещением снизить контраст, такая нездоровая картинка будет с любой камеры.

 

Я не спец по внутрикамерным jpeg, но при обработке RAW на компьютере этого не происходит.

 

сам не спец. может, процесс разный. да и контраст снижать можно по разному. с цветами беда. яркость в каналах снижена, муть на выходе. если в чб перевести, никакого дискомфорта. наверное, кто-то посильнее в теории четко сможет объяснить, что там происходит.
предлагаю резюмировать.
есть два мнения
1. нехрен снимать при таком освещении в жпег.
2. внутрикамерными настройками можно компенсировать широкий диапазон сцены, впихнув его в дд матрицы. и обойтись без последующей коррекции в редакторе.
лично мне второй вариант представляется очень сомнительным.
кстати, где автор темы? ему это еще нужно?

 

но зато от второго общее впечатление приятней: небо правильного цвета, моцыки чётче-объёмней, пена в фонтане белее.

 

золотые слова!

 

Есть...как писал выше Сандерс - снимать в полном автомате со средневзвешенным экспозамером.

 

Не получится. Большинство фото будут переэкспонированы. А значит, опять обработка
Можно конечно спорить сколько угодно, но достаточно много фотографов (практикующих, а не любителей) говорят об этом, пользуяст Фуджи. И, или делают экспокоррекцию на 1/3 в минус, или уводят света в Q-меню в -1. Полный автомат не справляется с светами. Видимо, именно поэтому DR200 и DR400 влияют в основном на света, тени практически не трогая.

 

до обработки, думаю сначала техника съёмки .... фото явно постановочное, значит пару можно загнать в удобное для съёмочного процесса место

 

У вас действительно в "полном автомате" (в том числе и по ДД) возникает переэкспонирование с выбиванем светов?
Я уже где-то здесь задавал этот вопрос, но тогда ответа не получил.

И экспозицией в автомате проще управлятьэкспокоррекцией (колесиком), чем настройками внутрикамерной обработки фоток.

 

И нужно загнать.

Взаимодействие с людьми для фотографа важнее, чем умение "крутить колесики", хотя почему то гораздо сложнее дается и на форумах совсем не обсуждается.

Посмотрите на любого топового фотографа, снимающего людей - ему хочется отдаться прям сразу

 

Да.

 

А есть примеры?

 

Необработанных уже нет. А с некоторого времени перешел на raw, так теперь и пофиг Просто делюсь прошлым опытом с теми, кто пока не готов жарить равы.

 

ОК ))

 

Я постараюсь не забыть и сделать несколько таких кадров, покажу. По гистограмме на таких кадрах всё нормально, но реально света на картинке выбиты и детали и цвет утеряны. Поэтому зачастую единственной корректировкой камджипега в редакторе были света, реже тени.

 

Да, было бы интересно посмотреть, что именно вы имеете ввиду.

 

А что можно сделать с выбитым светом в камжипеге?


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Всё, что угодно. Загоняете в редактор и тянете.