1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Tamron 17-70mm f/2.8 для Fujifilm X

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем George_N, 16 июн 2022.

  1. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.190
    Симпатии:
    4.219
    Стаб в камере при этом тоже работал, и он один может даже лучше. Не получается судить о стабе объектива, снимая камерой со стабом. Т20 у вас сохранилась? Попробуйте с ней с таких же условиях, это интересно.
     
  2. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.190
    Симпатии:
    4.219
  3. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    @George_N, как то грустно... Если так, то смысл менять 16-55/2.8 оказывается под вопросом.
     
  4. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.190
    Симпатии:
    4.219
    Вообще не понимаю, в чем может быть смысл такой замены. Выбор при покупке, когда нет ничего, понимаю, как минимум цена может быть причиной. А в вашем случае в чем смысл?
     
  5. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    @George_N, я бы предпочёл дополнительные 15мм в теледиапазоне. Но, конечно, при прочих равных.
     
  6. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.190
    Симпатии:
    4.219
    Для чего? 15 мм в этом диапазоне совсем немного. И прочих равных тоже не бывает, всегда приходится выбирать из набора достоинств/недостатков под свои хотелки.
     
  7. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    @George_N, мне для портрета интереснее 105мм ЭФР, чем 83мм.
     
    Искатель нравится это.
  8. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.190
    Симпатии:
    4.219
    Для портрета 90/2, 135мм будет ещё интереснее. О качестве и говорить не стоит.
     
  9. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    @George_N, мы ведь говорим об универсальном зуме. Я написал о своих предпочтениях, а Вы перескакивание на фикс, который безусловно хорош для портретов, но никак не тянет на универсальный объектив.
     
    Искатель нравится это.
  10. Сергей911

    Сергей911 Новичок

    Регистрация:
    29 мар 2019
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    3
    746$ за новый. Наверное, надо брать не думая?
     
  11. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.190
    Симпатии:
    4.219
    Так ваши запросы не решаются одним лишь универсальным зумом, так или иначе придётся выбирать что-то ещё, если не просто фокусного подлиннее хочется, но и портретного качества.
     
  12. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.985
    Симпатии:
    2.921
    ну я думаю точно нет смысла менять родной на этот, ну выигрыш в 15мм, минус 100гр веса, а по габаритам он еще больше вроде. Ну а стаб, такое себе, и без него нормально.
    Надо ждать сигму, компакт и 2.8, вот это норм будет, если по качеству еще как их фиксы будет.
     
  13. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    2.330
    Адрес:
    Уфа
    А Я там же увидел пример с 16-55/2.8 и как ни странно хроматит:)
    https://2.img-dpreview.com/files/p/TS4896x3264~sample_galleries/2716313239/9763615297.jpg
    Вообщем что Фуджик, что Тамрон одинаковое г***о:drinkbuddy:, за весьма разный "ценник".
     
    #113 serg_ufa, 22 авг 2022 в 17:50 Tamron 17-70mm f/2.8 для Fujifilm X | Страница 6
    Последнее редактирование: 22 авг 2022
  14. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.985
    Симпатии:
    2.921
    А зачем эту хроматику искать?) если она убирается легко?
     
  15. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    2.330
    Адрес:
    Уфа
    Спросите у George_N:drinkbuddy:
     
  16. simple_i

    simple_i Постоялец

    Регистрация:
    18 июл 2018
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    8
    Что-то я не вижу у 16-55 такой жести.

    Screenshot_6.png
     
  17. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.985
    Симпатии:
    2.921
    Посмотрел, ну и фотки, их в мусорку надо, а не хроматику искать:D.
     
  18. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    2.330
    Адрес:
    Уфа
    Вот именно, о чём и речь:). Просто вброс на вентилятор. Одно время про Вилтроксы срач стоял неимоверный.
     
  19. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.985
    Симпатии:
    2.921
    @serg_ufa, самьянг еще не юзали? как там автофокус?
     
  20. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    2.330
    Адрес:
    Уфа
    Автофокус очень шустрый, как и всех современных объективов. Будет время выложу в соответствующей ветке.
     
    Серж[42] нравится это.

Поделиться этой страницей