Удачи вам, мне нечего вам больше сказать, если вы не умеете даже читать и понимать о чем вам говорят люди.

 

Саша, пример своих предпочтений я тебе выложил
По секрету - размер ноги и длинна доги - слегка разные вещи. А в размере груди - больше не всегда лучше

 

В любом случае выдержка будет одинакова потому что ее определяет экспонометр и он не зависит от размера пикселя, а освещенность может и будет другая но такая, что даже в джепег можно исправить

 

Естественно выдержка будет одинаковая.
В реальной жизни это на шумы влияет. Т.е. при прочих равных сенсор в 2 раза больше на исо 6400 будет шуметь как сенсор в 2 раза меньше при исо 3200
Т.е. этот стоп выигрывается в ИСО.

 

И именно по этому и говорилось об эквивалентности 70-200/f4 на полном кадре и 50-140/f2.8 на кропе 1.5
В первом случае мы снимаем на ИСО на стоп больше и имеем в картинке практически все тоже самое, при той же выдержке

 

Алексей Мякишев снимает на Лейку http://bt-test.ru/reviews/aleksej_myakishev_fotografii_kak_golubi_snyal_i_vypustil/
Не в Лейке дело, а в том кто ей управляет)

 

Напрашивается вывод что Лейка в своём снимке даёт что-то без чего эти снимки именитые фотографы уже не смогут продать за баснословные деньги и с этим ну ничего не поделаешь , таковы реалии . Ну всё равно что на гонках формулы 1 никто с Жигулями же не пытается конкурировать даже если Шумахера на них посадить.

 

Да уж расчеты великолепные, и при чем здесь шум?

Главное то, что вы в это верите)

 

Самое главное, что он сам мне ее навязал, я сказал, что дорого и не нравится как ее использует большинство и как у большинства плохо получается, а он начал мне тыкать в нос фотографии от гуру.

 

Вообще расчёты вроде очень понятные и логичные.

 

Не передергивайте. Вы начали говорить что лейка гавно и плохо снимает. И начали приводить всякий трэш в качестве доказательства

Вам показали, что это нифига не так. Но... Зелен виноград.

 

А мне нет, сначала он говорит что при прочих равных будет не одинаково попадать света, потом уходит в освещенность и заканчивает шумами.

Вот я основываюсь на опыте, у меня был д300с с 35 1,8, потом 5дм2 с 35 1,4 а сейчас фудж с 35 1,4 и все они снимают одинаково в связке выдержка, исо и т.д. Я тоже изначально верил, что фф даст прирост по стопам, но так этого и не ощутил.

 

А вы подумайте, что такое шум, как он получается и от чего зависит.

 

Смотрел много снимков с Леек - и от любителей, и от именитых... Ничего особенного система Лейка не даёт. Это давно уже выродившийся бренд, использующий чужие тушки, чужие матрицы, чужую оптику - чуть меняя дизайн (а иногда и этим не заморачиваются) и налепляя свой "красный кружок". Поэтому если снимки с Лейки хороши - это не заслуга системы, а заслуга мастера, ей пользующегося. Ну а то, что именитые снимают на Лейку, думаю - дань поговорке "по Сеньке и шапка". Миллиардеры не ездят на мерседесах, а ездят на майбахах, хотя это в общем то одно и то же. Средний класс покупает Инфинити, хотя это чистый Ниссан, только в другом корпусе. И так далее.
А вот получить сразу из камеры волшебные цвета Фуджи - это не каждой марке удастся... Поэтому, Фуджи - Маст Хев!

 

Вообще то я сказал, что она снимает хуже фуджа а не говно, а как раз оно поперло от 15к, т.к. его это зацепило. А то что мне показали фото от мастеров меня ни в чем не переуюедило, 99% пользователей снимают на лейку так, что фудж выглядит лучше.

 

Наверное там датчики, когда поднимаем исо, начинают сильнее греться и это и выражается как шум, я гениален?

Вот я основываюсь на опыте, у меня был д300с с 35 1,8, потом 5дм2 с 35 1,4 а сейчас фудж с 35 1,4 и все они снимают одинаково в связке выдержка, исо и т.д. Я тоже изначально верил, что фф даст прирост по стопам, но так этого и не ощутил.

 

Вы только на один вопрос из 3 ответили. Да и то не полностью. Так что нет.

 

Ну и ладно)

 

Саша, я не напрягаюсь. А по поводу 22.12 - не забывай, ресурс публичный. Глядишь кто-нибудь с мозгами что-нибудь полезное для себя вынесет.