Соглашусь с вами, из большого числа фотографий можно отобрать. Но нужно иметь это большое число. А чтобы его иметь - надо, чтобы тебя нанимали . Если человека берут - он пользуется успехом. И, к сожалению, в этом случае на первый план выходит не художественность фотографии . Возможно, в случае с Уралом тоже и получилось. Я не говорю, что он делает потрясающие фото. Нет, хорошие фотографии. Как говорил выше, мне они понравились, думаю, незамысловатому пользователю (а молодожены именно такие ) будет это все очень даже по вкусу .

 

фото у него действительно очень интересные. вот за них имеет смысл преплачивать))

 

у него, похоже, полное отсутствие представление о композиции. оптика хорошая, коррекцию делает... нет, я сам лошара еще тот и критиковать легко, но и 120 тыс. за съемку не прошу))

 

вот в этом ваша ошибка. Ценник - не меньше 60 штук и все - вы в тренде

 

Кстати, вот тута статья на тему некоторых фотомифов - вернее, их развенчания. Там, на сайте со статьей, есть портфолио некоторых свадебных фотографов, которые берут не меньше Урала - взгляните и статью и фотографии, не пожалейте времени. Мне интересно ваше мнение - как вам фотографии, коллеги

 

я гордый любитель!

 

а где статья?

 

в моем посту на слово ТУТА нажмите

 

Спору нет, на вкус и цвет фломастеры разные). Но назвать к примеру красивыми эти фото не могу. Вообще те профи, у кого учился фотографии (Светлана Тиканова и Вадим Курик), снимают свадьбы только своим. Не хотят превращать из искусство в тупое зарабатывание бабла). У Вадима есть ученица, которая специализируется на предметке, реально шикарно снимает, но по 120рублей за фотосессию не берет))).

 

Что то сайт с Ipad подтупливает((. Если честно, за последние несколько месяцев несколько раз возил на своей машине свадьбы(просто друзья просили, чисто за бензин и стол))) и насмотрелся на этих свадебных бомбил "фотографов", снимают все одинаково, в одних и тех же местах. Я уже пытался советовал, поедим те съездим туда то поставь их так то, воображения ноль, в ответ я фотограф не учи меня и пр. Потом смотрел их фото, ужасссс, руки бы поотрубать, понакупают зеркалок а кнопки шедевр на них нет к сожалению))).

 

Полностью согласен с 1.5к. Крылов в свое время написал басню "Квартет" .

 

Согласен с вами. Потому и привел эту статью спорную . Пишет человек, который себя профессионалом считает. Кроме того, приставка про - сейчас совсем может и не значит профессиональное применение. В частности, фуджа просто указывает на то, что камера верхняя в линейке, только и всего. Как может это полуслово остановить купить такую замечательную камеру с прекрасными объективами

 

По ссылке на статью - есть работы свадебных фотографов - посмотрите их работы. Интересно будет ваши мнения, коллеги. Самое интересно, не забывайте глянуть кто сколько берет

 

Ну, искусство тоже хочет кушать. Не вижу ничего зазорного в зарабатывании денег фотографом, тем более, если работа выполняется очень качественная

 

Arbeit macht frei...Труд делает свободным...я все понимаю, но когда пропиаренный профи пишет подруге, да она блондинка и пытается найти на Никоне Д3100 кнопку шедевр)), что фото на 1D очень большие и он только 2 недели будит по кабелю скидывать фото с фотика на комп.... Ой, ну захотела девочка красивая у суперпупер профи фотографа посниматься, я ей показал его фото, даже она сказала это что такое я такое не хочу (не спорю и написал ему про его"кабель" Я то его знаю)))... Я просто про то что что многие из распиаренных фотографов, ну извините ни о чем Вот "Эмин Кулиев" очень интересно снимает свадьбы,ммм я такого в Хабаровске к примеру не видел, и это печально. Посмотрите к примеру вконтакте как Вадим Курик снял как бы это сказать клуб исторической реконструкции (фашиков и совков времен ВОВ), ну не знаю вот это интересные фото, он чистый трэвэлфотограф, в ИК фото у него очень интересные как и Тибет. Питерец Александр Медведев тоже очень интересен. Фото подруги в моей обработке.

 

Я боюсь, что в Хабаровске Эмин тоже не сможет так снять. У них подход к этому событию за бугром немного иной . Без сует и спешки, ну и ресторан - там не самое главное событие. А у нас - фильм "Горько" очень четко показывает, как у нас бывает. Причем от солидности свадьбы, часто, это не сильно зависит . Это не плохо и не хорошо, просто, мы такие, веселые, что ли

 

Ну он реально прикольно снимает и хорошо со светом реально работает...ммм...интересный товарищ, посмотреть как он снимает было бы интересно.

 

тебе не кажется, что совков времен ВОВ нормальные люди называют ветеранами и они могли бы быть твоими родителями.