Пусть вас ВИ не смущает,- конечно он на такой большой, как в ХТ1, но изображение в нем качественней (главное не забывать подстраивать под свое зрение,-колесико диоптрийной настройки часто сбивается). Мне снимать на ХЕ3 мануальнуми линзами легче, чем делал это на ХТ1. Очень нравится хват (большой палец упирается в корпус, гда навипад был), и то, что нос не упирается в экран, как это было с ХТ1. По экрану с рук редко снимаю, но если есть упор, то вполне удобно, но если твердости рук нет, то лучше традиционно снимать, через ВИ, как допонительный упор- смаз легко заполучить с 24 МП.

 

А вот например, вы попробуйте как-нибудь построить кадр от уровня земли, стоя например в какой-нибудь весенней луже (карточки с отражениями бывают очень интересны). Тогда может поймете прелесть откидного экрана серии Т. А прибитый экран Е-шек не даёт никаких преимуществ по сравнению видоискателем это точно

Я например, видоискателем пользуюсь только тогда, когда нужно снять от уровня глаз и очень редко, когда яркий свет совсем не позволяет использовать экран. У меня это не более 10% всех сделанных кадров.
А откидной экран работает во всех остальных случаях - от уровня пояса и ниже, на штативе тоже очень удобно.

 

E3, конечно. Просто в силу того что свежее.

 

Это надо попробовать. Опытные свадебщики, помнится, пищали от восторга, когда появились первые нексы.
Ибо многие люди замечают, что ты поднёс большую камеру к глазам и либо отворачиваются, напрягаются, либо начинают позировать. А тут чувак стоит, что-то там ковыряется в "игрушечной" камере, висящей на пузе, а сам тем временем делает отличные репортажные снимки ничего не подозревающих гостей.
Опять же с ракурсами поиграться и на свадьбе бывает полезно, просто наличие только видоискателя и плохой LiveView у старых зеркалок сильно ограничивают фотографа.
А большая камера тоже нужна - для солидности и для протокольных снимков.

Насчет надёжности не подскажу, но что-то вообще не встречал отзывов о сломанных экранах, хотя они давно существуют у разных производителей.
Почему-то это только на форуме фудживодов идёт как аргумент в пользу Е-шек и Pro-шек.

 

И да, ещё не написал, что откидной экран позволяет снять и с уровня выше головы - в том числе и на свадьбах может быть полезно.

 

Когда у меня был X-T10, его откидным экраном я воспользовался раза четыре или пять за несколько лет владения и использования. Возможно, это индивидуальное.

 

Снимаю, всякое

 

Немного ближе к центру и на Розочке.

 

И что из этого?
В форумах вы также найдёте примеры различных поломок камер и объективов не связанных со шлейфами.
В том числе ломаются даже топовые профессиональные камеры. Что ж их покупают то?

Тут я бы сказал, что достаточно странно выбирать для профессиональной работы (съёмка свадеб) одну из двух любительских камер и что-то рассуждать о их ресурсе...

 

А ресурс чего - кнопок и затвора? Больше нечему. Уже 6 лет на фуджике и пока не слышал про то, что их ресурс закончился.

 

У нас , мне кажется, не очень правильно понимают заявленное количество срабатываний затвора. Указанное количество срабатываний это не ресурс, после выработки которого камера рассыпается, а наработка на отказ. Это немного другое. Отказ может произойти, а может и нет.

 

Ну давайте не будем лукавить.
При ударе экраном об угол и при падении они сломаются одинаково.
И то, что в теории шлейф может перегнуться при корректном использовании никто не спорит и тем не менее эти шлейфы сейчас стоят везде - в принтерах, сканерах, объективах, ноутбуках, фотоаппаратах. Да иногда ломаются, но это же не повод искать объектив или сканер без шлейфов?

По профессиональности камеры приведу несколько примеров на основе Canon (у других производителей того же уровня есть подобные штуки):
1. https://www.canon.ru/cameras/dslr-cameras/ - там выделяют три группы: для начинающих, для любителей и для профессионалов.
У фуджи такого явного деления нет
2. Ресурсы затвора, по кэнону их можно найти в сети и там начиная с любительской серии 100 тыс, для топовых 450 тыс.
У фуджи официальной информации нет, по слухам у X-T1 около 75 тыс
3. У Кэнона есть CPS (Canon Professional Service - https://www.canon.ru/pro/canon-professional-services/) - почитайте там, что это. В это программе можно участвовать с камерами, начиная с любительской линейки и с объективами серии L. У Фуджи вроде такого нет и в принципе понятно почему.

Ну а дальше сравнивайте, если хотите, выдержки или количество SD-шек.

 

Думал, что понятно звучит. Для взрослых думающих людей, а не для тех, кто лишь бы поспорить.
Смысл в том, что при активной эксплуатации больше вероятность её разбить, чем перетереть шлейф. Если конечно не играться им за зря.

Про свадьбы это Вы написали, типа там нет нужды в откидном экране. Вы уж определитесь, для свадеб вы фуджик берете или нет. Стоит ли оценивать важность каких-то функций и характеристик исходя из богатого свадебного опыта, но при этом не планируя использовать камеру для свадеб? Зачем тогда про это упоминать?

По поводу профессиональности я привел те критерии, которые я понимаю.
Понятно, что производители выстраивают параметры (не только "уровень автофокуса") таким образом, что у топовой (профессиональной) камеры они лучшие. Но это не говорит об обратном, что камера с некими параметрами, совпадающими или даже лучшими является профессиональной.
Если у фуджи нет явного деления, нет сервиса для профи, то это просто значит, что у них нет профессиональных камер, а есть камеры с некоторыми параметрами как у (а может в чем-то лучше) профессиональных.
Можно конечно отбомбить тыщу свадеб и с любительской камерой и даже с камерой начального уровня, но это не переводит их в разряд профессиональной.

300 или 400 тыс это прям так принципиально, чтобы поспорить, да? Полез в интернет и попалась такая цифра (http://abcibc.com/photo-technique.php?art=4, http://3-photo.ru/creation/foto-stateyki/resource_canon_nikon) . Про фуджи не нашёл такой инфы, одни слухи. Но больше 100 тыс в этих слухах не попадалось.

Опять же если "неубиваемый кирпич без шлейфов" это один из признаков профессиональности, то как бы странно, что топовые камеры Фуджи (T1-T3 и H1) имеют этот ужасный ненадежный откидывающийся экран.
Что как бы с ещё одной стороны подтверждает, что они не профессиональные.