Снимать несколько кадров с разными фокусом и делать фокус стекинг. Благо софт сейчас позволяет говорить почти чудеса

 

Это тестовый снимок. Внезапно, в Новосибирске выдалась солнечная погода. Зимой в наших краях это довольно редкое явление - буквально несколько часов в неделю. Радостный схватил самьянг, вилтрокс, и побежал в ближайший парк. Менее чем за час успел нащелкать несколько десятков сравнительных снимков. С выбором локации, построении кадра и т.д. вообще не заморачивался - цель съемки была другая.
Да, Вы были абсолютно правы на счет AWB. В этом режиме камера с самьянгом сильно чудит.

Снимки слева - AWB, справа - Солнечно. Сверху кадры с Samyang, снизу - с Viltrox
p.s. делал еще 3 кадр - ручной бб на 5500 - практически полностью совпадает с режимом Солнечно.

 

Именно так! Но. Собрать кадр с Samyang у меня не вышло. Очень сильное "дыхание" объектива при вращении кольца фокусировки. От кадра к кадру меняется не только широта угла, но и ползет геометрия по краям кадра.

 

А чем собирали?

 

В 2020 фотошопе.
Сначала в лайтрум проявил 3 кадра - привел к общему цветовому профилю, применил профиль объектива - поправилась дисторсия, виньетирование и хроматика, довел резкость и шумы. Подрезку кадров не выполнял.
Экспортировал в JPG.
Затем, в фотошопе создал проект, закинул в разные слои эти 3 кадра, сделал автовыравнивание слоев, потом - автоналожение.
В результате края сложились с кучей артефактов. - начиная от размытых некоторых участков, заканчивая несовпадением линий и углов многочисленных веток.

 

[/QUOTE]
ФШ автовыравнивание включая масштаб кадров? И все равно криво?

 

ФШ автовыравнивание включая масштаб кадров? И все равно криво?[/QUOTE]
Допускаю что криво отснял исходные кадры. Но снимал со штатива. А кадры получились как будто сняты на зум-объектив с разным фокусным. После склейки 2 огромных артефакта - сплошные полосы на всю высоту кадра справа и на всю ширину - сверху - там где больше всего мелких деталей.

 

@MikeMP, Снимать панорамы на стекло шире 24 мм на ФФ вообще не рекомендуют. (зависит от наличия переднего плана и оборудования для съемки панорам).
Рекомендуется 50 мм, и , с натяжкой 35-24.

 

Вы невнимательны. Я не панораму клеил, а складывал 3 кадра, снятых в одной и той же точке со штатива без изменения композиции, но с наведением фокусировки на разные участки кадра.

 

@MikeMP, Признаю. Сори. Но у Сама "дыхание фокуса" большое. Сам не снимал с этой техникой, но слышал от коллег. Даже Геликон Фокус не вывозил, говорят.

И , говорят, что данный Вилтрокс этим не страдает. Только пользу от этого вижу никакую. На 13 мм это - бред.

 

@MikeMP, Я дополнил сообщение.

 

Дыхание очень критично для съемки видео. Но этим редко балуюсь. Для фото - только при стекинге по фокусу. немного оффтоп - вот кадр, который клеил с самьянга, и который в итоге весь пожеванный по краям. Тут без стекинга сложно засунуть все в ГРИП, а обрезать - жалко.

 

Ответ Вам простой. Снимаете с диафрагмой 8-9 , а в постобработке поднимаете грамотно резкость дополнительно только нужных участков.

 

Ирония в том, что дневной пейзаж исключительно на таких диафрагмах и снимаю) После первых неудачных моментов забросил затею с фокус шифтом и 2 года к ней не возвращался. Но тут форумчане при виде кадров на f/8 только что в обморок от шока не падают - что за кощунство - на светосильном ширике диафрагму прикрывать сильнее 5,6? )))

 

Есть такое. Я вообще считаю, что 2,8 для кропа не всегда хорошо (мало) даже для размытия заднего плана.
А диафрагма 16 рабочая для этого Вилтрокса и тем более 16-55 и 50-140 от Фуджи. Только её тоже применять надо с умом, как и 2,8 и 1,4.
И вообще надо думать всегда

 

Это как раз говорит о том, что Samyang 12 не нейтрален спектрально, и провоцирует авто-ББ камеры на такой сдвиг. Автоматика камеры конечно тоже ошибается, и ее реакция чрезмерна.

 

Пробовал (для себя). Куча гемороя. Зачем? Даже через 3 года не буду так снимать.
На 50 мм можно снять всё с панорамой. (звезды не снимал) Не было заказов.
А сшивать панорамы лучше в PT Gui, причем часто ручками. И Фотошоп.