А какой именно из вариантов Этерны? Там их несколько.
В вашем примере не скажешь про низкую насыщенность...

А вообще, для киношных профилей очень часто характерны густые, порой даже проваленные тени и общий увод экспозиции в минус, выверенная цветовая гамма из нескольких цветов (чаще всего - комплиментарных), и зачастую - смещение оттенков в какую-то тональность, передающую общую атмосферу фильма. Вспомните ту же "Матрицу" где все события в реальном мире были холодных серо-синих тонах, а виртуальном мире - в зеленовато-желтых оттенках:



Вообще подобная зеленоватая или просто холодная гамма характерна для многих боевиков:






И т.д.
При этом часто в кадре присутствует какое-то теплое пятно - свет ламп, элементы одежды..

Конечно, прямо из камеры прямо такую картинку получить наверное нереально (ну по крайней мере - я точно не смогу), но что-то близкое как мне кажется сделать всё же можно.

 

По большому счету - все профили Kodak имеют много общего в части смещения оттенков в оранжево-зеленые (R в плюс, B в минус) и отличаются только немного разными параметрами светов/теней.
Правда чаще они строятся от ББ "Дневной свет" и цифры немного другие (R обычно +2 или +3, а В в районе -4 или -5).
Здесь же в качестве базового выбран ББ Fluorescent light 1 (который как мы выяснили экспериментальным путем равен 6600, что соответствует пасмурной погоде) и видимо поэтому сдвиг немного другой.
Возможно что Fluorescent light 1 был выбран просто для того, чтобы использовать разный ББ в разных рецептах, потому что у того же Ritchie Roesch рецепт этого профиля отличается - и прежде всего как раз значениями сдвига ББ.
Кстати я сравнивал оба варианта, и картинка с профилем от RR мне понравилась больше. Но как у любого профиля, настраиваемого от фиксированного ББ, результат кмк сильно зависит от реального текущего освещения.

 

После дождя распогодилось и появилась возможность прогуляться.
При солнечной погоде профиль, сделанный на основе Kodak Portra 400, отрабатывает по-моему очень даже симпатично.







Classic Chrome, S-1, H-2, C+2, WB: Daylight +2R-5B

 

@Aron_san, тут надо сильно подумать. И без коллективного разума вряд ли обойдемся.
Вообще, я как-то больше по "оптимистическим" профилям. Тот же Kodak Portra, Kodak Ektar... В-общем, те профили, у которых ББ сдвинут в правый нижний квадрат (R+, B-) и добавлен цвет.
А для пессемизма на мой взгляд надо использовать профили, у которых усилен контраст (H+, S+), убран цвет в минус и ББ уведен в холодные тона.
А вообще, задумка интересная...

 

Мне еще другой вариант Эктар понравился:

• Classic Chrome
• Dynamic Range: DR200
• Highlight: +1
• Shadow: +2
• Color: +4
• Sharpening: 1
• Noise Reduction: -3
• Grain: None
• White Balance: Auto, +3 Red & -1 Blue
• Exposure Compensation: -2/3 (typically)

 

Я сегодня столкнулся с тем, что профиль с ББ "дневной свет" действительно в пасмурную погоду выглядел слишком желтым.
Но после того, как вместо него поставил "облачно" с таким же сдвигом - получилось вполне хорошо.
Вывод простой. ББ в профиле - не догма. Надо по конкретной ситуации его корректировать. Вообще, идеальный вариант - ставить в кельвинах...

 

Бесспорно, мы же даже недавно разобрались, каким конкретно температурам соответствуют разные предустановки ББ.
Просто установка ББ именно в кельвинах более гибкая. Тот же "дневной свет" жестко завязан на 5000К, а в конкретной ситуации может лучше сработать, например, 5300.
Или где грань между "облачно" (6000К) и пасмурной погодой (порядка 6500К)?
Поэтому когда есть время - я всё-таки стараюсь попробовать подвигать ББ, прежде чем снимать серию... Правда - не всегда такая возможность есть, а иногда просто забываю по запарке...

 

В самом начале этой ветки мы пробовали профиль "Dramatic Classic Chrome". При пасмурной погоде и при вечернем свете он отрабатывает довольно интересно и делает картинку более мрачной и выразительной - то есть то, что надо...