Света в плюс т.к. экспу в минус ставит. Аналогично и с тенями, одним действием их добавляет, другим это действие компенсирует. Шаг вперед - шаг назад.
Логики в этом "творчестве" я не вижу.
Насчет ДД у меня версий нет. Возможно, пресет предполагается для высококонтрастных дневных сцен.

 

Я как раз про сочетание DR400 и светов в плюс 4. Первое снижает экспозицию в светах за счет недоэкспонирования в два стопа, второе поднимает их по максимуму.

 

Там еще Clarity: +1 будет тормозить сохранение фоток, когда уже этот баг пофиксят )

 

Возможно. Я таких тонкостей не знаю. Не уверен, что и автор пресета товарищ Ричи в теме. Сколько не интересовался его рецептами, лирики выше крыши, а науки ноль. Даже попытки объяснить почему так или эдак не делает. Впрочем, я глубоко не знакомился и могу ошибаться.
Для себя я не нашел применения ДД400 кроме закатов-рассветов.

 

Да какая наука, тут заведомо 100% эмпирики, творческий подбор вариантов "похоже/не похоже", "нравится/не нравится". Зачем при этом одновременно использовать настройки, разнонаправленные по эффекту - не понимаю.

 

Эфект от ДД 400 и HLights+4 совсем разный. У первого -2 стопа экспозиции, а у второго поднятие кривой в светах(те не затрагивая тени и тричетверть тона). Но +4 - это круто, даже с учетом ДД400 и экспозицией в -1(в дополнение к ДД400). Борьба с заведомо убитыми светами? Уверен, что света в +2 будет лучше. И ДД400 - не лучший вариант даже для съемок при жестком солнечном свете. Он и против света (втч на закатах и восходах) хуже ДД200.

 

Разве я говорил, что он одинаков? Да, реализация разная, в одном случае недоэкспонированием, в другом фильтром с подъемом светов, и эффект не одинаков, но действие то разнонаправленное. Зачем? Это уже не Вам вопрос.

 

А зачем в ACR тянут экспу в минус, а Whites в плюс? И это производится очень часто.

 

Думаю, сохранить детали в светах, но навернуть контраст. Даже света +4 не должны увести в клиппинг то, что сохранил ДД400. Следую той же логике на своем Х-Т10
(ДД400, света+2, тени+2) при съемке в ч/б.

 

Вопрос был не Вам, но Вы на него все равно не ответили. И Вы хорошо знаете, что whites в ACR работает совсем не так, как Highlits в камере.

 

Не про клиппинг речь, это по определению недопустимо. Деталей в светах не прибавится, если недоэкспонировать на стоп, а потом на тот же стоп света поднять. В средне-светлых тонах, что меньше будет затронуто фильтром светов, да, изменения будут, очевидно.

 

Очень грубо, но не должен двигать белую точку. Однако, +4 по факту уничтожает информацию даже не в самых светлых моментах. Поэтому +4 считаю излишней настройкой.

 

И в светах деталей прибавится в этом случае. Изучите матчасть. Или просто попробуйте в конвертере. И даже, если был клиппинг. Детали в околовыбитой области будут читаться лучше.

 

Не надо про конвертеры. Вопрос был о конкретной комбинации настроек камерного jpeg. Матчастью камерного jpeg владеете в совершенстве? Насколько я помню, Вы в jpeg не снимаете совсем, и он Вас не интересует.

 

Могу и в ЖПЕГ. Но ответил не про конвертер, а про камерный "выхлоп". И там (экспериментировал) лучше выше +2 света не поднимать. И ДД +400 не ставить(лучше тени в -2 и доработать в ФШ). Все равно ведь ресайзить, так лучше все одним экшеном записать - будет намного лучше.
А в ЖПЕГ тоже есть смысл уменьшить экспу и повысить лайты. Но в меру, естественно.

 

Да, Вы снимали в jpeg? Все медведи в тайге разом сдохли.

Это уже не про камерный jpeg, извините.

 

Вот для этого и ДД400.

Но и не убавится - это главное.

Вот Вы себе и ответили на свой же вопрос: "Зачем?"

Да и вообще, в правильно заданном вопросе всегда содержится половина ответа