То, что люди высказались - само по себе неплохо (поскольку это еще и добровольно).
Но что с этой информацией дальше делать? Как ею распоряжаться продуктивно?
Вопрос: Какие три страны для отпуска ваши любимые?

- Турция, Кипр, Испания (от любителя полежать на пляже)
- Марокко, Бали, Боливия (от любителя этнографии)
- Франция, Нидерланды, Италия (от искусствоведа)
- Швейцария, Аргентина, Непал (от горного туриста)
- Италия, Франция, США (от шоппера)

Анализирую о чем высказались разные люди: Италия и Франция прозвучали дважды. Значит, туда и поеду, заметано!
Так что ли?

__________

Возвращаясь к оптике фуджи.
Вон, некий Дмитрий Барулин в качестве любимого объектива к Фуджи пользует складной зум 15-45. Для коммерческих съемок в том числе. Принесет ли автору данной темы пользу факт такого выбора успешным фотографом этой оптики? Купит ли топикстартер этот зумчик узнав этот факт?

 

Неправда. Из вашего же первого поста: "...и даст дельный совет о том, что выбрать сразу так, чтобы это были любимые стекла".
Только не надо 100500 слов о том, что "это другое".

 

Неправда

Заданный вопрос не имел смысла

Да

Нет
Но выбирать между 55-200 и 70-300, а купить 12 - это все объясняет.
Хороших кадров)

 

@Серж[42], я на фуджика "подсел" в 2017г, он только вышел и я его через пару месяцев купил сразу в комплекте с 2-мя китовыми объективами 16-50 и 50-230. Это была моя первая системная камера. Потом начал дарить себе любимому подарки в виде объективов на ДР, на НГ, и потихоньку "оброс" ими за 5 лет. А в прошлом году купил тушку X-S10 с 16-80. Сейчас у меня кроме всего перечисленного выше Самьянг 12\2, Вилтрокс 23\1.4, Фуджи 35\2, Laowa 60\2.8, Фуджи 80\2.8, 100-400, конвертор Х2, макролинзы Рейнокс, Маруми. Не "зашел" только 35\2 и Маруми, остальное все "любимое" по мере необходимости.

 

С некоторой точки зрения - да, вопрос не имел явного смысла. лучше было бы сначала сформулировать требования к инструменту, а не "напишите мне то, о чем я еще не знаю". С эмоциональной - вопрос может иметь смысл, но логичным людям, оптимизирующим свое время в детерминированные "вопрос-ответ", - такой смысл, или, точнее, такой подход, может не понравиться. Собственно, и не понравился.

Получилось, кажется, следующее:
Автор темы, возможно, варился среди традиционных вариантов дозакупки оптики, его такое "варение в обычных рамках" быть может напрягло уже самого, и он попросил высказаться, в предположении что ему развернут пространство вариантов, о которых он еще не знает. Так и получилось. "Открылись врата": оказывается, есть сверхширокоугольный взгляд на вещи. И, топикстартер взялся его осваивать, окунулся в новое, в то, о чем он ранее не подозревал. Это как раз объясняет и то, что изначально вопрос был из серии "скажите мне что-то свое, личное, а я выберу...". И то, что выбор оказался в стороне от мейнстрима и от ранее предполагавшегося. С точки зрения поиска нового, неизведанного - это выглядит логичным. Хотя задача перед сообществом поставлена была несколько сумбурно, да. Ну, что поделать, ведь сама задача - понять неизведанное...

В итоге, все счастливы.
сообщество - рассказало (похвасталось) о том, что имеет в кофрах из любимого...
автор темы - что нашел что-то новое.

Ну, почти все
Рационалы остались в недоумении
Издержки разных систем коммуникации. Бывает.

 

@Charly, А зачем вам Лаова? если есть 80ка? Или чисто из за 2:1?
Тоже хотел этот обьектив, но бу не нашел, а новый почти 70 стоит, лучше тогда уж на бу 80ку скребсти.(жду 13ую)

 

Кстати, у Самьянга есть вышедшая в прошлом году автофокусная версия этого объектива. Размеры у него +-те же, а вес даже меньше. И, в отличии от мануального, как раз имеет пыле-влагозащиту.

 

На суперширике ручной фокус действительно совсем не проблема, для кого-то наоборот преимущество. Только упор в крайнем положении может не совпадать с бесконечностью. Преимущество АФ версии в наличии связи с камерой (данные пишутся в exif), и есть профиль коррекции объектива для RAW-конвертеров.

 

Да ну, как раз с 56 1.2 никакого дополнительного света и не обязательно. Лампочек достаточно в доме. Я им как раз домочадцев и мучу.

 

Ну, почти все

 

Первое впечатление)) маркетинговый опрос))) что вам надо?)))
Возможно, ошибочное мнение))) Имхо)))

 

Прочитал внимательно))) получилось следующее)) Вы прочитали, сделали вывод, отписались))
Вопрос накуя?)))
Больше всего возмутило
сообщество - рассказало (похвасталось)
и вот это ?
Рационалы остались в недоумении)?

 

Да, чисто из-за 2:1, да и купил я его за 36 тыр )), хотя 80-ка с конвертором 2Х тоже дает 2:1, но светосила ниже на 2 стопа....

 

С 85 я бы так не снял - попа в стенку бы уперлось, хотя зал у меня в квартире не маленький.
Кроме того, 1.8 это гораздо темнее. Чем хорош 56 1.2 - он практически не требует студийного света.
Торшер, настольная лампа, потолочные светильники, свет от окна - достаточно, чтобы держаться минимальных ИСО.
А этот портрет - подражание старым голландцам живописцам. Ну как мог

 

Растекусь мыслью по древу немного:
3 объектива которые нужно иметь, чтобы ни в чем себе не отказывать.
По моей здравой логике это нормальный зум, умеренный телевик и портретный светосильный объектив,
с которым можно было бы снимать как в ограниченном пространстве, так и на воле.
всем известны пары :
16-50 + 50-230
18-55 + 55-200
16-55 + 50-140
и недавний 70-300 как бы удлиненный и укороченный 55-200
Есть еще вариации 16-80 и 18-135, а также Тамрон 18-300, как потуга к универсальности в одном.
Лично я такое не очень люблю. Но дело вкуса, как говорится. К ним тоже не плохо прикупить портретник.
Из них выбираем по вкусу или карману любой набор 16-18 до 200-300.
Я выбрал 18-55+55-200 по соображением их малости и легкости. Плюс они оказались очень хороши в работе.
Когда выбирал портретник , то стимулом была светосила и фокус выше 50 мм, дабы не искажал морды лица.
Выбирал между 56 и 90. 56 победил потому, что 1.2. Это оказалось просто волшебно.
Вот троица вызрела моя.
Потом соблазнился на 35 2.0. Потому, что иногда нужно что то пошире 56. Лично сравнивал его с 35 1.4
2.0 победил. Цена/качество/размер (ну это не очень существенно) и погодозащита.

Поэтому стандартно
бюджетный набор - 16-50, 50-230, 50 2.0
средний класс 18-55,55-200, 56 1.2/ 90 2.0
ну и верхний бюджет - 16-55,50-140, 56 1,2/ 90 2.0
стекла могут пересекаться из линий.
Все иное - это не рациональный подход, а личный каприз