в том то и дело, что не с лучшей. и очень ненравится, что он работает на чувствительностях с 800, проще снять на минимальной чувствительности с недодержкой и немного вытянуть тени (в рав-конверторе разумеется)

 

ну естественно, для этого диск экспозиции - небо выставил, а тени при проявке.

 

Читал на каком - то форуме, что у Самьянгов качество гуляет по экземплярам, хотя, как мне кажется, в магазине проверить
очень сложно.
В Онлайнтрейде на Соколе, в Москве, есть штатив, мишень, приходи, тестируй сколько хочешь, да и то там, учитывая, что все это стоит у стойки выдачи, и толкотня, спокойно нормально не проверишь, в остальных магазинах и такого нет...

 

Всем доброго дня!
Может кто может помочь советом?
На Фуджи перешел с Олимпуса (система микро 4/3). Сейчас в наличии обе системы. В принципе от Олимпуса готов отказаться совсем, но останавливает одно: есть необходимость в зуме-ширике. Сейчас использую Олимпус Е-ПЛ5 с объективом Панасоник 7-14/4.0. Конечно первое, что приходит на ум, это взять Фудж 10-22/4.0, но стоит он больше чем та связка, что использую сейчас.
Вот и вопрос, собственно: есть ли какой-нибудь вариант по использованию не системной оптики на фуджи. Ручной фокус не пугает. Светосилы большой не требуется. Есть необходимость в минимальных искажениях и максимальной резкости по всему полю кадра.
С мануальной оптикой до сих пор не сталкивался, с другими системами то же. А тут еще натолкнулся, что на объективах Canon диафрагма регулироваться не будет. Наверно есть еще какие-нибудь нюансы. Может кто может подсказать возможные варианты замены? Заранее благодарен!

 

апнем тему, что в итоге 10-24/4 или 14/2.8 ?

 

Да вот как сравнивать? 10-24 конечно универсален, и угол на коротком конце шире, и стаб. Но - размеры и вес. Но - цена. Но - дырка 4.0. Невозможно сравнить. Каждый выбирает по своим критериям. Я вот выбрал 14 мм - для меня угол подходит, а вес, компактность и диафрагма были определяющими. Сергей Миронов , фотографирующий профессионально, выбрал 10-24 и очень доволен Так что - выбирать и решать надо индивидуально...

 

вот те же самые "но"... (Но - размеры и вес. Но - цена. Но - дырка 4.0)
не снимаю с тушки 23й - но иногда нужен пошире угол - вот и ищу.. а то 12й цейс стоит не-божески (

 

14й на 14 мм будет качественнее 10-24 ,но 10-24 универсальней,Вам решать ,что важней!