Как-то не прижился у меня Юпитер 37 А (135/3,5) на Nikon D700 , а вот на фуджике им интересно поиграться. Этакий компактный карманный "телевичок" для неспешной съемки

 

согласен, 37ой отличное стекло!)

 

современный Зенитар 135/2,8 думаю будет не хуже, по крайней мере он новый и чистый. рассматриваю как вариант на М-1

 

всё зависит от цены.
Старая советская оптика тем и хороша, что при довольно качественной сборке и интересному рисунку (Юпитеры) цена на них невысокая.

 

цена 10000р, вполне приемлемо, а качество я думаю осталось на прежнем уровне, в планах приобрести и копить на 50-140/2.8 который напичкан моторами и стоит 1600$((( иногда нужен телевик к 35/1,4

 

не забудте пожалуйста потом поделиться впечатлениями)

 

планы поменялись с объявлением цены на 50-140/2.8 за 69990 (1600$ как-то подругому воспринимались)- ох...ть можно, оно конечно может и высокоультратехнологично но разумный предел должен быть!!!
переходник приедет только в конце ниября((( даже в москве оказалось найти не просто, заказал на еbay, как только приедет протестирую и отчитаюсь.

 

Уже выкладывал в ветке "Стрит", но и сюда положу, Minolta Tele Rokkor 135/2.8

 

Минольтовская холодца - почти фирменная фишка


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Соглашусь))

 

Раз уж есть такая тема, надо ее поддержать)
Tokina 135//2.8 RMC. Старенький, железный. Небольшой, но увесистый. Не дорогой.
На 2.8 приемлемо софтил, на прикрытых очень даже резок. Картинка, хотя немного и мягковатая, но приятная. Фокусироваться надо тщательно, но, как я полагаю, это свойственно всем телевикам.

 

Но фокусное не очень мое. За год надевал его всего пару раз. Поэтому и продал.

 

Представляю вниманию всей честной компании Юпитер 11 13.5 см f 4.0 M39 дальномерный. Все кадры сделаны на 4.0. Очень понравились цвета, приятная мягкость картинки и достойный контраст, при не очень высоком разрешении. Про вес и габариты, вообще молчу. Все снято на Х-Т1.

 

Скину информацию в эту тему, на всякий случай - вдруг кому надо.
Объявление на Авито, вчерашнее, 20.08.2017.
https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika/manualnyy_obektiv_pentacon_135_2.8_1165195513
Человек продаёт Meyer Orestor 135/2.8, диафрагма правильная, 15.
В данном случае там Пентакон экспортный поздних серий, что вообще хорошо.
Хочет всего-то 6,5 тысяч. Если это живое и исправное, то просто подарок.
Кому интересно это фокусное расстояние, уместно поинтересоваться.

 

Тоже поддержу тогда тему несколькими кадрами с Meyer Orestor 135 f/2.8.
Этот же объектив может иметь обозначение Pentacon 2.8/135. Разницы нет.
Речь идёт исключительно о ручной версии, с 15-ти лепестковой диафрагмой.
Существует точно такой же объектив, но 100/2.8

Не скажу, что часто его пользую, но по рисунку и качеству он, конечно, на высоте.
Да, как и все подобные стёкла - требует очень тщательной фокусировки.
Есть небольшой софт на полностью открытой, но уже с 3.5 он пропадает.

Кадры здесь исключительно для примера работы, просто вышел во двор.
Портретов, извиняюсь, нет. Но клумба с цветами нашлась. )))
Первый кадр на открытой, остальные примерно 3.8 (там нет стопов на кольце).

Все файлы camJPG, ничего не делалось в принципе, только ресайз.

 

Minolta MC Tele Rokkor-PF 135mm f2.8, Jpeg CC без обработки

 

Никогда не говори "никогда"))
Чуть выше я писал про Токину, с которой расстался из-за редкого использования. Так вот, продав ее, решил было, что объектив с таким фокусным больше не куплю. Никогда. Но не смог удержаться, когда совершенно случайно подвернулась Konica Hexanon 135/3,5. Цена за стекло в отличном состоянии была ну просто никакая, пришлось купить)) И правильно сделал.
Если сравнить с предшественником, то картинка у обоих объективов более-менее одинаковая, приятная, резкая. Но Токина на открытой все-таки софтила, приходилось поджимать. А у Коники f3,5 вполне рабочая. Плюс она немного "цветастее". И, что тоже важно, Коника намного легче Токины. Поэтому пользоваться ей гораздо приятнее, фокусироваться проще. Так и прижилась))

 

e2//Konica Hexanon 135/3,5//jpeg

 

e2//Konica Hexanon 135/3,5//jpeg