Гибридный для домашнего применения - это вообще собрать всё худшее (скорость чтения при загрузке (и программ и системы и всего) и "непонятную" надежность флеш при записи) в одной коробке. Для дома, для семьи и ограничений бюджета - всё это не оптимальный выбор. Старый, с известными косяками HDD (over 7000 оборотов) - и будет вам оптимально цена/качество. Естественно, ИМХО.
О ценах-то не забывайте.
И SSD в любом случае не решает проблему архива (впрочем, это и в случае HDD проблема )

 

Пользователю винды учить старого-старого юниксоида - только смешить последнего.

 

Естественно нет. Если есть что-то важное, то нужно домашний NAS с RAID1
Если по деньгам напряг, то конечно 7200 и не париться, но лучше хотябы ssd + raid1 (2х hdd)


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Не понял к кому высказывание... Я, не старый-старый юниксойд, к сожалению, но дома есть и маки, и винда, сервер на freebsd c raidz-2 на 6Тб...


Sent from my iPad using Tapatalk

 

И все же еще раз: функция ssd увеличение ввода вывода. Если по каким-то причинам система только и делает что свопится на диск - значит надо в нее памяти добавить (хотя бы 8гб) а не запускать 64бит винду, например, на 1-2гб оперативы.
А если даже ссд и умрет через 1-2 года - ну так это его функция и он для этого нужен.
А купить ссд и просто хранить на нем ОС... Ну можно, да. Но это значит процентов на 30 его не использовать.
Я думаю проблема в том еще что вы думаете о проф применении ssd. Тогда я отчасти бы согласился. Но опять же для про применения можно считать что ssd расходный материал. А с тем что они дешевеют в долларах каждый год, а камеры становятся все мегапиксельнее и raw с них все объемнее, вполне можно закладывать смену ssd раз в 2-3года. Хотя на многие гарантия больше.
А дома люди компьютером пользуются априори меньше чем на работе.
Так что все эти оптимизации по продлению жизни есть или жадность, или непонимание назначения, или просто попытка себя успокоить.
А убить свопом за полгода ssd... Это или просто такой диск (хдд тоже через полгода может умереть и для этого есть гарантия) или система должна свопиться постоянно
В статье на ферра ру, которую тут приводили есть данные что у худший диск начал сыпаться после 100тб записанных данных. Значит за погода ваши программисты записывали на диск по 500гб в сутки?


Sent from my iPad using Tapatalk

 

возвращаясь к теме: автору топика необходимо (или хочется, как разница) при ОГРАНИЧЕННОМ бюджете приобрести ноутбук с приличными характеристиками для работы с фотографиями. Стало быть и приоритеты: монитор, достаточное быстродействие и разумные затраты. Мне кажется, в ходе обсуждения стало понятно (и топикстартеру) - ноутбук с хорошим монитором (IPS, Retina) за небольшие деньги приобрести невозможно. Внешний монитор c приемлимым качеством за приемлимые деньги возможен - IPS, не обязательно Dell. При выборе машинки обратить внимание на процессор и объем памяти, не гнаться за высоким быстродействием HDD.
Mac - по деньгам...
Калибратор, калибратор
И, да, через три года все убежит вперед.

 

Согласен. Но 60-70к это не такой уж ограниченный бюджет.
По поводу компа: было бы интересно узнать что у него уже есть, тк планируется апгрейд.

Кстати, есть тут кто уже пользовался 4к дисплеями на винде 10ке? Ими уже можно пользоваться? Или все так же есть проблема с мелкими управляющими элементами?


Sent from my iPad using Tapatalk

 

с текущим курсом даже 15" убежали к 100К см. lenovo, например. А IPS (как мне представляется) только в старших моделях

 

для обработки фото ноут только с внешним монитором имеет смысл ито не так будет эффективно по деньгам как со стационарным компом, если предполагается нечастое использование на выезде, просмотр/отбор фото, там, или обработать по быстренькому с десяток снимков, то для этих целей фирма яблоко недавно представила айпад про

 

да ноут тупо удобнее, даже дома...

 

Когда есть возможность - тут с вами категорически согласен.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

кстати да. Щас глянул: на сандиски гарантия оказывается 10 лет, плекстор - 3 года, и даже самый старый 5-летний интел всё ещё бодрячком, хотя пишет со смешной ныне скоростью 250 мб/с, но всё равно быстрее этих дурацких высокоскоростных хардов, и при этом не греется и не воет на всю квартиру. Харды - анахронизм.

 

что за радость получить по гарантии новый диск, если данные потеряны
У Intel (что как бы намекает) для старшей (но любительской) линейки от 3-х до 5-ти лет.
Обратите внимание на "рейтинг износоустойчивости":
http://ark.intel.com/ru/compare/86741,86739,88743,88744,86742,86740

И я не противник SSD. Но при правильном применении и понимании за что платишь.

 

Данные надо бэкапить. Вероятность что умрет обычный hdd не сильно меньше.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

по третьему кругу пошли
С 100000000 днем в году

 

чем?

 

Тоже так раньше думал, но практика показала, что примерно 90% времени ноут находится в одном месте, а если только поработать, включая редактирование фото, то и все 100%.
В итоге был приобретен ПК с относительно хорошим и недорогим монитором, и позднее планшет - такой вариант оказался для меня самый оптимальный.

 

Согласен с предыдущим оратором, как говорится
Ноутбук на деле полезен только если постоянно в поездках и нужно обрабатывать много материала. К тому же если стационарный комп всё же есть - надо придумывать, как между двумя компами версии синхронизировать.
У меня стационарный мак-мини с деллом, только недавно завел ноут, но пока реально им так и не пользовался. А фотки знакомым на планшете показываю.


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

У меня бук - ThinkPad T410, люблю эту серию, а этот достался за $174.40, ещё по старому курсу. Но, т.к. экран в ём TN и не калибруется по цвету, редактировать на нём я не стал, использую для сохранения фотографий в командировках. Как рабочий бук - выше всяких похвал.