Для цветочков, наверное, да. Но вот чем больше приходится в больших количествах обрабатывать тем больше о маке думаю. Хотя не фанат.
Сейчас останавливает цена.

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

Ну вам же не надо сразу много обрабатывать. Если бы Linux стал популярным как Android, то засада была бы ещё больше [emoji6]

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

Да программы то стандартные - 99% это Lightroom и Photoshop.


Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

Насколько помню, когда пробовал, то на маке с меньшим количеством памяти конвертация и прочее работали с такой же скоростью, как на windows.
Но это я просто иногда подумываю, потому что прекрасно понимаю, что и под windows можно работать.
А так я думал о моноблоке. У маков лучше разрешение.
А что из ноутбуков брать сейчас на windows даже и не знаю.
Acer даже не обсуждается. Lenovo - от IBM ничего не осталось. HP тоже стали не очень. MSI - тяжелые, явно не для поездок.
Asus - после использования их смартфонов не очень доверяю этой фирме.

P.S.
Кстати, разница в цене у ноутбуков с похожими матрицами не такая большая. Хотя у HP процессор i7 (надеюсь охлаждение они нормальное сделали и из-за перегрева ничего не отваливается). Но у мака матрица с большим разрешением
https://www.ulmart.ru/goods/3696661
https://www.ulmart.ru/goods/3446817

 

Как каталогизатор она сравнима с LR?
P. S. Калибровку экрана под Linux можно сделать?

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

А что заменяет в Linux каталогизатор?
P. S. Я не зря сравнил с Android. Огромное количество программ для одной и той же операции. Linux не прошёл на рабочие столы простых пользователей, хотя лет 5 назад об этом говорили. Gimp лишь в первом приближение замена ФШ. Те же экшены не перенести. Самому заново делать? Любителю, возможно, это интересно, а вот человек, которые работает возьмёт тот продукт, который позволит быстрее выполнить работу.
Ну и потом, если говорить про ноутбуки, то Linux обычно ставится на условно говоря "Windows-ноутбуки". Да и разница в цене не сильно велика.
Ну а Mac OS сама из Unix - так что получается это из разряда, что лучше Linux или freeBSD (утрирую конечно)

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

Я не говорю, что нельзя пользоваться Linux. Бывает хочется поковыряться самому. Но особо ничего не успеваю сделать на нем.
Так есть программы каталогизаторы под Linux? А то за время моего увлечения фотографией скопилось более 30 000 кадров и в ручную искать не удобно.
А глюки и у Linux есть - достаточно открыть любой форум linux-сообществ и там будет легко найти примеры криво работающих программ. Глюки они в любой ОС есть - везде человек руку приложил

P.S. Сравнение-то было изначально о ноутбуках. Чем ноутбук для Windows отличается от ноутбука с Linux? А вот разница с apple есть.

 

Про каталогизатор я спросил потому что интересно самому. После отпуска посмотрю как работает.
Ещё раз - в чем отличие ноутбука с Windows и Linux? В чем отличия по железу ноутбука с предустановленной Ubuntu и Suse? Как мейтейнеры влияют на производителей железа, типа Dell, hp, asus и т. д.? У меня есть два ноутбука hp одной серии. На одном с завода шла Windows 7, на другом Suse Linux enterprise desktop 11 - Вы действительно считаете, что они отличаются?
Отличие Apple в том, что они ведут полностью продукт - и со стороны железа, и со стороны ПО.
Поэтому хакинтош, как Вы заметили, не будет настоящим Mac. А вот если я снесу Windows или даже параллельно поставлю Linux, то это как был один и тот же компьютер так и остался им.

А если бы Linux был действительно распространен среди обычных пользователей, то было бы такое же безобразие с пакетами. Каждый делает программу, которая аналогична 100 другим уже существующим, но никто ответственность ни за что не несёт. Для каждого дистрибутива Linux существуют свои репозитарии и обновление ПО происходит не одновременно.
P. S. Я не против Linux, сам балуюсь и хочу более детально разобраться.
P. P. S. Лучше работает то ПО, которое хорошо знаешь [emoji6]

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

Обычный пользователь это пользователь который не фанат компьютеров и ему данное железо просто для работы нужно и он не хочет в этом разбираться. Например, потому что ему надо работать или просто не интересно это.

Как показывает практика со стабильностью бывают проблемы. Впрочем утверждать не буду - несколько лет не интересовался.

А народ победнее покупает компьютер с Linux или dos и ставит туда Windows. О чем это говорит?
Кстати многие сносят потому что каких-то программ нет 5а Mac OS. Сам знаю одного который из-за танчиков поставил на Mac Windows.

Ну Вы ведь понимаете, что пакеты не универсальны и для каждого дистрибутива свои. И если команда будет маленькой или ленивой, то новые версии ПО не всегда будут своевременно появляться.

Так не интересно. Только Вы задаете вопросы, а на мои через один отвечаете
Как будто я на допросе

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

Например, Про разницу между ноутбуком с Windows и Linux. С Ваших слов это звучало как две большие разницы.
Согласен, что надо думать головой.
Но в жизни так много интересного, что всего не успеть. У меня так получается, что либо фотография, либо Linux. Первое мне пока более интересно.
С тем же Apple потребность в гуру меньше (но не отпадает)
Опять же благодаря тому же Windows и Intel компьютеры стали доступны. Как бы плохо к ним не относились.

Впрочем это совсем на другую тему разговор.
Изначально начали говорить есть ли у маков преимущество перед виндовыми ноутбуками.
Работать и получать классный результат можно получать и там и там.

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk