Я конечно извиняюсь, но Х-Т10 более продвинутая камера.
Уж не знаю как это у Вас вышла, но никакой мазни на Х-Транс я не вижу. Более того эта технология позволяет снимать на более высоких ИСО и микроконтраст у
этих матриц также выше при равной оптики.
Сам сейчас владею и А3 и X-H1 поэтому знаю о чем говорю. Десяткой тоже доводилось фотографировать, хотя и не владел лично.

 

Как получилось - таки получилось (см. снимки выше))). Снимок с десятки можно сделать лучше, обработав в С1, х-транс в адобовских редакторах получаются не очень. Можно устранить "обобщение цветов", отключив цветной шумодав. Но "червяков" х-транса ничем не устранишь, это - фирменное. Впрочем, видны они не часто, а только на специфических структурах - трава, листва, хвоя, и то - на определенном удалении. В том, что разрешение А3 немного выше - нет ничего удивительного, 25 мегапукселей все же.

 

100 % кропы с 2-х камер . Х-трансовская мазня видна невооруженным глазом. Могу выслать Вам равы обоих снимков, попробуйте ее устранить.

Вот ссылки на равы - https://yadi.sk/d/YxI6pHa63ZCdcB
https://yadi.sk/d/QAJEpdhG3ZCdgK

 

@Юрий48, Сейчас посмотрю Равы. Спасибо.
А как проявляли Равы? Для этих матриц Иридиент хорошо использовать.

 

К слову кадр с Х-Т10 у Вас изначально недоэкспонирован. Приходится делать поправку и тянуть тени и света довольно не слабо.
Я конечно понимаю,что это РАВ но тем не менеe. А почему снимали на А3 с ИСО 200, а на Т10 с 400 ?

 

На десятке у меня стоит тени минус 2, света минус 1. Я проявлял в ACR, и да, движок светов сдвинул в крайнее левое положение (дабы облака были видны лучше), движок теней - порядочно вправо. Но это все ерунда и легко поправимо. Но вот "червяки" ......Если у Вас есть Иридиент, попробуйте их устранить.
Никакого расфокуса нет, фокусировался на самый удаленный объект (башенный кран) при f8, по одной центральной точке. На 400 на х-т10 снимал потому, что начиная с 400 работает расширение ДД, на 200 он начинает уже терять детали в светах. 400 - это оптимум для десятки.
Раз пошла такая пъянка, надо посравнивать камеры еще, с хваленым 18-55 кстати, тоже надо сравнить

 

@Юрий48, Юрий я извиняюсь про расфокус ! Я что то затупил и глядя на кроп прринял это за полный кадр
Ну бывает !

 

)))

 

Для поддержки темы. Снято на X-A3 в разное время суток.

 

Эх, когда же я-то до северов доберусь? ))На первом и третьем фото небо очень уж белое. Может убрать света?

 

Это так задумано, ибо жара стояла..

 

А каким объективом снято?

 

Родным, что с ним шёл 16-50mm

 

Продолжаю сравнивать матрицы камер х-а3 и х-т10. Нацепил 18-55 на обе камеры и сравнил резкость при зуме 27 мм.
Итог - х-а3+18-55 зум 27 мм - резче. Хорошо читаются номера машин. На х-т10 +18-55 зум 27 мм номера машин не читаются вовсе.
Проявлял в LR - 2018. Кстати, зуммированный до 27 мм 18-55 на х-а3 резче даже собственно блинчика 27 мм.

 

Думал над покупкой x-t100, но судя по обзорам, кардинальнних изменений в картинке нету, толькот добавили видоискатель и автофокус гибридный (но вроде как сильно лучшен всеравно не стало). И желание как-то отпало, потому смотрю на x-a3 и собвственно осталься только один вопрос, наскольок удобно на солнце по экранчику фотографировать, сильно слепнет? Еть ли какието режими яркости или как -то так?

 

Не испытываю особого дискомфорта в яркий, солнечный день. Видно всё. Жду не дождусь очередного отпуска в Августе. Поеду на Бухтарму, вот где красОты!!!

 

Слепнет конечно сильно, но не настолько, чтобы ничего на экране не видеть. Главное, зеленая рамка фокусировки видна )). А что, уже х-т100 появился?? Отстал я от жизни.....))).

 

Правельно думаете про Т100 А3 это ещё хуже чем смартфон..) солнце как раз самый супер идеальный вариант. т.к выдержка будет очень короткой и смаза от шевелёнку рук даже при долгом АФ и макс зумме не будет(нади разгляди этот квадратик,..а вот.. если взять что-то по темнее..что-то скажем зиму!!! осеннии сумерки.. и др..всё сразу и хорошо и приятно.Потренируйтесь на смартфоне задирать ИСО и для чистоты эксперимента добавте вес грамм 300 как весит камера на макс.зумме