Ребята приветствую всех!
Можно услышать ваше мнение , конечно немного не по теме , но не стал плодить темы.
Посоветуйте пожалуйста что лучше взять:
ХТ-10 с объективом 18-55 / 2,8/4
ХТ-20 с объективом 16-50 / 3,5/5,6
цена примерно одинаковая.

 

Если бы начинал с нуля взял бы второй вариант (это если новыми), продав 16-50 и накинув около 10 рублей взял бы на вторичке 18-55...

 

Да, соглашусь с Вами, причём в ките Т20 объектив 18-55 будет не джапан, а вот с рук можно взять, конечно пофиг, по качеству, но душу греет.

 

Как это? Вроде, 18-55 все джапаньские. С 18-135 и пластмассовыми XC не путаете?

 

Как бы там ни было, да хоть боди, но т20. Приобретать сейчас транс2 в магазине, еще и нетоповый - это что-то из разряда, как купить четвертый айфон.

 

Ребята спасибо , предугадывал такой совет , да и сам склонялся к нему!
Всем удачи!!!

 

Т10 и Т20 комплектуются не японцами, Т10 китайцем, а Т20 кажется въетнам.

Действительно если продолжить аналогию, то каждый год надо покупать новый исключительно топовый смартфон, а то как то не "по пацански", причём от каждого известного производителя.

 

Надо же, даже не видел таких...

 

Может просто считали что все японцы, через мои руки прошли с десяток 18-55 отдельно и с боди, так вот, только один спросил чьё пр-во.

 

Мне кажется алгоритм принятие решения по теме топика очень прост:
1) если вы можете позволить себе (не стесняясь в средствах) купить технику классом выше - берите, порадуете себя, маркетологов Фуджи и возможно кого-то вокруг себя
2) если вы ищите оптимального распределения денежных средств для достижения лучших результатов съемки - всегда экономьте на тушке и берите топовые объективы
3) если вы думаете, что даст лучший результат в плане оптики - всегда, в любой ситуации фиксы по качеству дадут лучшую картинку, чем зумы; это правило конечно же не работает в случае, если вам нужна универсальность (и рыбку съесть, и сковородку не помыть что называется)

А все заявления, что точек автофокусировки больше, что пикселей не 16, а 24 (боже мой, вы когда в последний раз отдавали в печать формата A2 свои кадры?), что матрица 3-его поколения лучше - художественности вашим кадрам не прибавит.

Поэтому я бы на месте vitia74 взял XT-10 c 18-55 2.8-4.0. А на месте Вячеслав12 не стал бы переходить с XT-1 на XT-20.

 

Для примера: Т10 в 90 случаях из 100 даст картинку выше качеством чем Е1, с любыми одинаковыми стёклами, при одинаковых трудозатратах ( имею обе тушки на сегодня)

 

Ребята , у меня никогда не было ни то что техники фуджи , но даже не было ни когда беззеркалок.
Всегда сидел на зеркалках никона.
Но блин очень громовско. Её конечно оставлю , но для мобильности решил купить именно беззеркалку.
Два или три месяца решал что купить , выбор пал именно на эти модели.
---------------------
Так-что ваш совет для меня очень ценен.

 

Ну, если вам так хочется, покупайте, конечно. Не знаю, только, как это к теме относится, ну, опять же, если вам так хочется...

 

Что вы подразумеваете под словосочетанием "лучшее качество"? Фотографии в 90% случаев получаются более художественными и композиционно выигрышнее? Или вы улавливаете на фотографиях какие-то оттенки, которые одна тушка передает, а другая игнорирует и от этого кадр становится менее художественным и композиционно проигрышным?

 

Ну что Вы, я не претендую не то что на так сказать, изготовление художественных фотографий, а даже на понимание что это такое, я имею ввиду чисто техническую составляющую, с Т10 фото получаются сразу, практически навскидку ( объектив 55-200 ) чёткими, детальными и т.д. и т.п. а вот с Е1 с тем же стеклом придётся повозиться, упор рук и т.д. в результате я получу то что хочу, но сложнее, если освещение не гуд, то на Е1 вообще можно не сфокусироваться, а вот Т10 легко, т.е. как я и сказал "при Одинаковых трудозатратах" на Т10 получить результат намного проще.

 

Отпишусь как владелец зеркалки Никон с небольшим парком оптики, да, фуджик сначала не очень удобно держать удобно, но за пару дней привыкнуть можно. Настройки весьма удобно и грамотно продуманы, переключаемые по Q профили вообще супер.
В связке с xc 50-230 очень понравилась тушка для улицы. Теперь даже самая маленькая сумка для выхода под Никон, для меня большая).

 

18-55 оптически кривой. Из всей среднезумов, что у меня была, а это говнониккор, однониккор, Сигма 18-55/2,8, ЭмЗуйка 14-42 первая, он самый кривой. Резкий, да. Не без этого, контровый хорошо держит, как и все фуджиноны, но нужно аккуратнее при выборе фокусного в иных сюжетах. Сейчас в место Е2+18-55 купил бы Т10+16-55+55-230, который рядом лежал тыщ на 5 всего дороже. У меня ощущение, что самьянг 12/2 меньше корёжит изображение, чем 18-55 на широких.

Так что я за Т20+16-55.

 

Либо не повезло, либо дело в руках/голове. Ниже картинка на восемнадцати с 18 - 55 + X-T10.

 

Доброго времени суток.
Мучаюсь....имею xt1 + 16-55 2.8
хочу брать вторую камеру с объективом 56 1.2
брать ли еще одну xt1 (по вкусной цене б\у) или новую xt-20?
Для коммерции.
Так же начинаю снимать в студии с импульсным светом.

 

Снимать им можно, просто нужно помнить об этой его особенности. В топе про 18-55 видел жалобы на его искажения.

Если стоит вопрос 18-55 против 16-50 плюс ещё что-то, я бы сейчас выбрал второе.