Согласен
Возможно, действительно было бы полезно почистить тему - сделать новую, посвящённую стабилизаторам, и весь оффтоп про стабы отсюда перетащить туда. Если даже мои рассуждения неверны - то ссылки на принципы действия точно многим полезно будет почитать Но это уже, наверное, может сделать только кто-то из модераторов.

 

Модераторы! Сделайте пожалуйста нам отдельную тему по обсуждению стаба Я бы сделал - но как перетащить туда всю уже имеющуюся дискуссию?

Вот давайте подумаем. Рассмотрим две ситуации.
Первая. У нас есть фотограф, снимающий неподвижную сцену объективом без стаба. Он делает, допустим, 10 снимков. Из них 2 выходят приемлемыми. Ещё 2 попадают на колебания с большой амплитудой, которые напрочь размывают всё. Остальные 6 попадают на колебания с малой амлитудой, которые слегка смазывают снимок (но всё равно неприятно). На тех 2, которые приемлемые, скорее всего всё равно есть какие-то микроколебания, так что "звенящей резкости" тут всё равно вряд ли удастся добиться. Но - приемлемо...
Вторая ситуация. То же самое, но фотограф включил стабилизатор. Те же десять снимков. Из них два уже и так были приемлемыми. На ещё четырёх малые колебания погашены стабом - они тоже стали приемлемыми. И ещё на двух стаб не смог погасить колебания, но сделал их поменьше.
Каков итог? Во втором случае вместо десяти снимков можно было сделать два-три. Плюс есть вероятность, что "приемлемые" снимки из второго случая будут по качеству лучше, чем "приемлемые" из первого, поскольку создаваемые самим стабом колебания очень невелики и по всей вероятности будут меньше, чем колебания рук фотографа.
А теперь добавим ещё и третий случай. Фотограф ещё увеличил выдержку! Колебаний стало больше. Теперь уже не факт, что из 10 снимков найдётся хотя бы один нормальный. И даже из 20. В большинстве хотя бы мелкие колебания, но будут. А вот при использовании стаба - вполне можно получить 2-4 нормальных из 10
Какой отсюда вывод? Хаотичность амплитуды колебаний вовсе не отменяет пользы стабилизатора. Возможность делать серии и выбирать нормальные снимки из нескольких - также не отменяет пользы стабилизатора.

 

Так никто вроде и не опровергает, что так можно сделать Просто со стабом можно было бы получить нормальный кадр не в серии из 6, а с первого раза, ну максимум со второго, как-то так То есть - можно и без стаба, но со стабом существенно проще и легче

Ну, стаб на трёх ногах - конечно, самый лучший Но если так сложилось, что его нет? Я несколько раз из подручных средств делал - коробочек там всяких, но и они не всегда есть Тогда приходится как-то исхитряться и пробовать всё же с рук. И тогда - не факт, что оптический стаб в объективе не поможет. Если вам удалось с рук на 0.5 сек. - тогда почему не получится на 1 сек. ? Если долго пробовать, то вполне может получиться и без стаба. А со стабом просто очень сильно снизится время, которое потребуется, чтобы получить результат.
Я на мыльнице на 2 сек. с рук получал кадры... ну, скажем так, приемлемые для меня Не думаю, что у фуджа стаб хуже, чем у мыльницы. Если хорошо постараться - тут, возможно, и с 5 сек. удастся нормальный кадр получить.

 

Шанс смаза конечно есть всегда Но есть разница в величине этого шанса. Одно дело, когда вероятность смаза равна 0.85, и совсем другое, когда 0.15 В первом случае - "вот не везёт, и из этих пяти ни одного нормального". Во втором - "ура, с первого раза получилось"

Вот это заставило меня задуматься. В общем-то, когда я делал свой тест, у меня легко получались нормальные результаты на F3.5 и ISO 1600. Если постараться - можно было бы ISO убавить. Если было бы надо - можно было бы поднять до 3200. Так что да, в общем-то не такой уж частый случай...

 

Интересные мысли по поводу объектива 16-55 и стаба

Я читал слух, что стаб решили не делать не для уменьшения массы и габаритов, а для улучшения качества изображения. Буквально:

Вот ссылка: http://www.fujirumors.com/first-ima...-90mm-f2-live-fujirumors-window-to-photokina/
Хотя мнение про массу и габариты лично мне кажется значительно более правдоподобным
По другой ссылке с того же Fujirumors проводили опрос среди пользователей - нужен ли стаб в объективе 16-55 2.8 или нет. У них было 83% за стаб. Хотя вряд ли большую часть посетителей руморса составляют профи, но всё-таки результат показателен
Вот ссылка, опрос про стаб был внизу: http://www.fujirumors.com/first-image-of-the-140-400-prototype-shown-at-photokina/