Друзья, подскажите. Имею 12 2.0, 23 1.4, 56 1.2 и 18-55

В какой то момент понял что меня несколько напрягает иметь столько объективов, плюс таскать всегда по несколько штук, менять,+ понимаю что иногда такие диафрагмы мне попросту не нужны.

Снимаю по большей части для себя
Вот призадумался, насколько логично будет продать 12, 23, 56 и 18-55 и взять один 16-55? Может кто был в похожей ситуации? Что думаете?

 

Имел 23,14 18-55, 35,20 всё продал и взял 16-55. Да, тяжеловато. Но качество отменное. Пока не жалею.

 

Не напрягайтесь, меняйте. Как один объектив он может многое, часто в поездки беру только его. Но он большой и тяжелый, а так же не самый лучший портретник (ваш 56 лучше), и не такой широкий, как 12.

 

Надо чётко представлять назначение перечисленных объективов. Что касается зума, то есть расхожее мнение-если это топовый зум, то это всегда малосветосильно и тяжело и дорого. Ну, сами понимаете, 1,2 это не 2,8. К тому же зум это компромисс. Если на одном конце может быть почти безупречно, то на другом это может быть не так. И какой же результат? Опять придётся покупать фикс.

 

Если F2.8 Вас устроит, то 16-55 будет ничем не хуже фиксов с этими фокусными.

 

@cojkoo,
Выбор ведь целиком зависит от того, что Вы чаще всего снимаете и как. И опыт других в подобной ситуации необязательно подойдет Вам.
Часто ли Вы снимаете портреты? Как часто на 23 мм Вы делали снимки на f/1.4-2.0 и в каких ситуациях?
Рассмотрите и такой вариант: взять 16-55 и оставить один из светосильных фиксов в зависимости от Ваших предпочтений.

 

@cojkoo,
Можно поступить не так кардинально. Если вы продадите 23-й и 18-55, у вас будет как раз сумма на покупку 16-55 б/у, ну может чуть добавить. Зато останется ширик и портретник, который вы и можете сравнить с 16-55 на длинном конце и решить его судьбу.

 

Всем спасибо за ответы и свой опыт! Мыслей пока много, но единую картину пока получить не могу. Видимо надо сесть и нормально подумать о своих сценариях использования.
Но что я вижу сейчас точно, что не раскрываю 56 1.2 полностью: очень редко использую на 1.2, как в целом и сам объектив
18-55 - с одной стороны очень крут, но редко использую потому что есть фиксы (изредка для видео)
12 - мне нравится, особенно за свои деньги - вопрос будет ли сильная разница по углу обзора с 16-55 (сильной выгоды в любом случае не будет, даже если его продам)
23 - крутой, особенно для стрит\урбан портретов - наверное использовал его в последнее время чаще всего
Но что-то вижу что объективов много, а все простаивает, т.к. глаза разбегаются + все таскать постоянно тоже такое себе...
Так что пока думаю...

 

Да, разница по углу будет существенная, 99 против 83 град, это ооочень заметно.

Так продайте их первыми. А судьбу 23 решите позже, уже снимая на 16-55.

 

За вас никто ничего не решит. У меня например 19 объективов, ни разу не спрашивал что мне с ними делать. И это не рекорд, это среднее количество объективов по палате

 

Пробовал все кроме 18-55. 16-55 с легкостью заменит все, кроме 12 мм самъянга (не так широк)
Себе оставил 16-55, самъянг и 50-140.
Мечтаю о 8-16 ...

 

быстрый объектив однако, 16 мм, f/4. Снег вроде как голубит, но решил так оставить, с белым снегом кадр типа более пустым выглядит
Эх, прокачусь!

 

Как по мне, странный вопрос для обладателя таких объективов.
P.S. У меня самого 2 объектоса: 16-55 и 80macro. Но еще от 56 f/1.2 я б точно не отказался.



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Гавань на турецкой стороне

 

DSCF3054 by Snzkgb, on Flickr

DSCF3073 by Snzkgb, on Flickr

 

Тучи над головой

 

Крепость Сент Хилларион в грозовой туче

 

Вид со скалы на Кирению