1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Объективы, как таковые зайцев ловят там, где нельзя не поймать и париться по этому абсолютно не надо, светофильтр же могут добавить зайцев, особенно дешёвые и над этим надо задуматься, ставить ли и если ставить то какой.
     
  2. Сергей59801

    Сергей59801 Старейшина

    Регистрация:
    2 июн 2019
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тюмень
    Снимки из той же сессии. Объектив прекрасный. Снимки руками не трогал даже. 006_006_6.jpgв.jpg 062_062_62.jpgв.jpg 076_076_76.jpgв.jpg
     
    Рустем, Рени77, Alexxp и 8 другим нравится это.
  3. Сергей59801

    Сергей59801 Старейшина

    Регистрация:
    2 июн 2019
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тюмень
    @Митя, Спасибо за поддержку! А фильтры и не ставлю давно, чего про них задумываться))
     
  4. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    В связке с ХТ3 "ловил" голубей,- я даже не понимаю, как АФ отрабатывает и успевает поймать цель. Промахов почти нет. Диафрагма 2,8, режим -малая рамка, не следящий.
     

    Вложения:

    • DSCF3737.jpg
      DSCF3737.jpg
      Размер файла:
      1,6 МБ
      Просмотров:
      366
    • DSCF3739.jpg
      DSCF3739.jpg
      Размер файла:
      1,7 МБ
      Просмотров:
      331
  5. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Я на Х-Н1 с этим объективом навскидку ловил детей, бегающих во время игры в лазертаг. Всё успевал, причем автофокус не следящий, а обычный, S.
    Так что стекло реально шустрое...
     
  6. Serg67

    Serg67 Старейшина

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    491
    Когда солнце в кадре, зайцы это нормально. Вы их должны рассмотреть в процессе съемки и минимизировать, изменив слегка положение объектива.
     
  7. Сергей59801

    Сергей59801 Старейшина

    Регистрация:
    2 июн 2019
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тюмень
    @Serg67, Да, тут задался этим вопросом, просмотрел другие свои стекла на предмет зайцев и оказалось: 1. Зайцев ловят все объективы. 2.Зайцы видны уже при съемке в видоискателе и их можно либо убрать изменив положение камеры, либо поместить в подходящее место. Я бы и не заморачивался, да обзор тот меня сбил с толку))
     
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  9. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Вот, застал спящего. Не любит фотографироваться.

    DSCF0502-1.jpg
     
    Рени77 нравится это.
  10. sirepkin

    sirepkin Новичок

    Регистрация:
    15 июн 2019
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Есть мысля перейти с Nikon на Fuji. Но выбор начал со стекла. Вроде как уже остановился на 16-55 и серии X-T/3 или 30. Видео практически не снимаю, но кто знает, вдруг понравится. Для стекла 16-55 какая тушка будет сподручнее - X-T3 или X-T30 тоже будет удобно? Как я понял, по фотовозможностям они одинаковые, но младшенькая с этим стеклом не будет выглядеть диковато и удобно ли будет с ней работать?
     
  11. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    16-55 достаточно большая линза, недалеко ушла от 24-70 ФФ, поэтому хват с акцентом на левую руку, удерживающую объектив. Конечно, с ХТ3 они более органично сочетаются, но я, пока не купил ХТ3, пользовался линзой на ХЕ3 без каких либо трудностей.
     
  12. Solt

    Solt Постоялец

    Регистрация:
    28 апр 2019
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    8
    Тоже с Никон, аналогичный выбор был. Т30 с дополнительной рукояткой! Намного лучше с ней. Пробовал 16-55. У меня пальцы относительно небольшие, хват нормальный. У кого большие руки, те жалуются, что пальцы на правой руке не помещаются между объективом и бустером рукоятки. Никон теперь изредка использую только. Выбрал стратегию сначала купить хорошую оптику, а потом сменить тушку на тЗ. Но возможно тЗО так и останется. Очень удобно для видео когда на стедикам лёгкая камера, и очень мобильно.

    Пс. Добавлю. Фото это моя профессия.

    Отправлено с моего TA-1053 через Tapatalk
     
  13. sirepkin

    sirepkin Новичок

    Регистрация:
    15 июн 2019
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Я любитель, но активный и снимаю уже около 60 лет (старый дед:), все шкафы забиты альбомами.
    Что для профи в случае с Fuji для кропа "хорошая оптика". Я на первый случай хочу проверить (понять) систему на 16-55, потом ширик (скорее 10-24, а то 8-16 мне кажется хоть и классный, но уж очень специфической). Ну и на на закуску какой нибудь телезум, который не нужно будет возить на тележке:). Интересно Ваше мнение. И если я правильно понял, то Т3 для Вас предпочтительнее Т30?
     
  14. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Для 16-55 сподручнее всего даже не Т3, а Н1. Наилучший баланс с крупным объективом плюс стаб в камере. Фото-возможности равноценные, разве что АФ по лицу/глазам послабее.
    Если все же смотрите на Т30, то обязательно подержите ее с этим объективом в руках, определитесь лично и не принимайте решение о покупке без этого.
     
    MikeMP нравится это.
  15. Solt

    Solt Постоялец

    Регистрация:
    28 апр 2019
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    8
    Часто любитель профи может легко за пояс заткнуть))). Профессионал это тот кто снимает часто не то, что ему нравится, но за деньги. Это его хлеб и у каждого он свой. У кого детский утренник, у кого политические конфликты... Под каждую работу своя техника. Для моей работы в идеале это 16-55 и 55-140. Они дают универсальность при очень приемлемом качестве. Часто едешь на репортаж и весьма слабо представляешь, что там ждёт. Потом уже для души идут фиксы для неспешной съёмки.

    Отправлено с моего TA-1053 через Tapatalk
     
  16. Solt

    Solt Постоялец

    Регистрация:
    28 апр 2019
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    8
    Ещё хочу сказать о впечатлениях 16-55 после 18-55 (суперкит который). У дорогого объекта картинка мне показалась на порядок выше по рисунку. Дороже, что ли выглядит. Выходит дело не только в диафрагме. Группы линз другие. Интересно мнение об этом.

    Отправлено с моего TA-1053 через Tapatalk
     
  17. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Да, мне тоже картинка с 16-55 больше нравится.
     
  18. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Вот именно исходя из похожей логики у меня после нескольких лет использования системы для поездок сформировался следующий набор - 16-55/2,8; 10-24/4,0 и 55-200/3,5-4,8.
    Для студийных или других "предсказуемых" съемок использую фиксы - 35/1,4; 56/1,2 и 80/2,8 макро. Из них самый востребованный - 56/1,2.
    В хотелках еще 90/2,0.
     
    Л.Н.Т. и aputintsev58 нравится это.
  19. sirepkin

    sirepkin Новичок

    Регистрация:
    15 июн 2019
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Нужен совет.
    Я уже почти созрел, что для стекла 16-55 сподручнее тушка посолиднее, чем Х-Т30. Тушку ХТ3 можно взять за (примерно) 1430, и кит ХТ3 с 18-55 - за 16990, т.е стекло 18-55 в составе кита обойдется примерно в 250. Вроде как это стекло со стабом и в видео может быть полезное. При этом тушка ХН1 сейчас стоит 1300 :). Или вначале взять кит, потренироваться, а потом добавить 16-55? Но при этом есть шанс разочароваться в картинке, или нет? Или взять кит и 16-55 и стекло 18-55 оставить для видео?
     
  20. Solt

    Solt Постоялец

    Регистрация:
    28 апр 2019
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    8
    Я бы брал по акции кит. Зайдет - отлично. Не зайдет - можно продать за те же деньги или с небольшой потерей. Лучше попробовать и решить для себя самостоятельно. А советы штука ненадёжная.

    Отправлено с моего TA-1053 через Tapatalk
     
    Y-Mart нравится это.

Поделиться этой страницей