это все достигается СВЕТОМ Не будет света - не будет ни настроения, ни объема.
А вот как раз рисунок и боке обусловлены техническими свойствами и особенностями объектива

 

У меня есть 18-55 отличный обьектив, но когда я взял 23 1,4 вот тогда я увидел разницу, сейчас стоит как штатник, зум просто не одеваю на тушку, хочу себе или 56мм, или 90мм, а зумировать и ногами отлично для меня))))

 

Мне на снимках визуально 16-55 больше понравился: как-то контрастней, цветастей и красивее. В технических терминах не передам, но в целом приятней. Микроконтраст точно лучше. А вот если цвета в кадре мало, то как-то разница не сильно заметна.

Я на новогодние каникулы брал на прокат 16-55 и сравнивал с 18-55. Парные снимки в выходные выложу. Вот и посмотрите. Но тест не научный, а в реальных условиях. На одинаковых ФР, с одной точки, с одинаковыми настройками, и на одинаковых диафрагмах. С рук, камера H1.

Но у меня очень хороший (имхо) 18-55. Из самых первых выпусков, купленный еще с Е1.

 

А я никак не могу прочувствовать 23/1,4. Вот 35/1,4 нравится, а 23 - не могу понять нужен или нет, может лучше 23/2,0 (легче, меньше, защита) Но светосилу терять жалко. 56/1,2 - побаловался и продал, портреты редко снимаю. Поэтому я тестировал 16-55, больно он хорошо к Н1 подходит. Но тяжелый , зараза.
А может куплю 60/2,4, очень нравится как он снимает.

 

И светом в том числе конечно, но его еще надо правильно поставить. Я вообще про общую концепцию съемки.

 

@Миколаич, все-таки 16-55 нужно брать не из-за вау-эффекта, а когда четко понимаешь цель его использования. Как штатник, это сомнительное удовольствие, хотя многие и возразят. А вот репортажи, свадьбы, коммерческая съемка другое дело. Сам убедился в этом на своем опыте. Всем мне нравится этот объектив, но вот пользуюсь мало. Надену на тушку, поглажу и назад в шкафчик

 

Вы не правильно поняли. Объектив под своим весом в байонете клонился вниз где-то на миллиметр, если его снизу подпереть рукой, то слышался отчётливый стук в верхней точке. Брак был заводской. Поменяли в сервисе кольцо, которым объектив крепится к фотоаппарату. Видимо кривое крепление оказалось.

 

@skuzmin, хз, у мння особо и выбора не было, я 3 года ходил со смартом, там как раз примерно тоже фокусное, может из за жтого привык, но обьектив очень нравится, на счет 35 1.4 тоже думаю, может из за нго стоимости бу его возьму. На хт3 23ий фокусируется идеально, у меня такое ощущение, что с новой прошивкой тушки еще быстрей фокус рмботает, практически перестал жужать.

 

Спасибо, понял. Проверю.

 

Вот это было-бы очень здорово, правда объектив ко мне приедет наверное уже завтра.
Если в субботу с утра выложите, буду очень признателен.
У меня тоже 18-55 японец 2014 года. По многочисленным тестовым РАВам, присланными мне разными продавцами, я никакой ущербности моего 18-55 не заметил. Надеюсь это были кривые руки продавцов, ну или правильно заточенные мои))).

 

Рад бы, но вряд ли. Я к компу раньше обеда субботы не попаду.

 

Это понятно, но как любитель, снимаю всякое разное. И хотелось уменьшить кол-во сущностей, заменить 16-55 зумом 18-55 и 2-3 фикса, а то многовато их у меня. Все равно камера некарманная, для компактности есть Х70. Но Н1 + 16-55 получается даже больше и тяжелей, чем Nikon D50 + 16-85, которые у меня когда-то были...А все начиналось с Е1 и продолжилось Т1. И вот...

 

На смартах обычно как 18 мм на кропе вроде, ЭФР 27.

 

Тоже хочу заменить этим зумом 18-55, 56/1.2 и отчасти ширик. Хоть у меня и 3 камеры в хозяйстве, все равно неудобно носить их такое количество или перестегивать объективы. Ну и надеюсь, что в связке с Н1 стабилизация все-таки будет лучше, чем у 18-55.

 

Такие условия прекрасно подходят для разглядывания разницы по хроматике.

 

Приехал сегодня объектив. Сразу потестил по мишени. Детализация и контраст однозначно выше, чем на 18-55. И стабилизируется с Н1 лучше, чем 18-55 с тем-же Н1, мои догадки подтвердились).
P.s. В инструкции написано про режим макро, в нем минимальная дистанция фокусировки 0,3м на широком и 0,4 на длинном. В обычном режиме 0,6 метра. Но никакого переключателя нет, как это понимать?

 

Никакого макрорежима в нем нет. Указываются мин. расстояния фокусировки. А что за инструкция? Я когда брал новым ничего не было.

 

Книжечка такая маленькая, но толстенькая). По факту фокусируется с 0,3м., зачем они про макрорежим написали, непонятно.