До этого был Fujifilm x t20 с 18-55 2.8-4.0 . И он был настолько резким , что я убирал в конвертере резкость на портретах людей . Сейчас я вижу , что детализации и резкости нет . Как будто фокус объектива не попал , хотя снимал неподвижный объект , а глаза в мыле . Хотя человек стоял на месте . 2 объектива одинаковые были , а на деле разные .

 

У 16-55 тоже есть, но меньше.

 

А 16-55 2.8 собирают в Японии или ...?

 

У меня с X-T1 попался экземпляр из серии "кому-то не повезло" made in japan
Если бы знал о таких проблемах, то сразу бы купил 16-55

 

В онлайнтрейд.ру заказать хочу , это нормальный магазин ? Там белый товар ? Или может посоветуете другой магазин ?

 

А с какими проблемами столкнулись вы с этим объективом ?

 

мыльный ( это основная проблема )
с 18-40 ещё терпимо, а 40-55 ужас

нормальный, но я бы щупал технику в живую )

 

Наверное сейчас из-за вируса не пощупаешь в живую . Только заказать с предоплатой .

 

Это официальный (и основной) дистрибьютор Фуджи, он же обеспечивает работу интернет-магазина Фуджи shopru.fujifilm.eu, и у них же официальный сервис-центр.

 

1 мая 2020
хт1

 

май на болоте
хт1

 

У меня был 18-55, и мне он не нравился, в основном на широком угле (было жуткое мыло). На ФР 30-50 снимал терпимо. Когда купил 35 1.4 и самъянг 10 2.8, то 18-55 на полгода отправился на полку. Парк оптики пополнялся и однажды я вспомнил о 18-55 и решил его заново испытать в "походных" условиях. В итоге продал без сожаления. Чуть позже купил 16-55 2.8. Что сразу отметил, на широком угле есть резкость, но она не фантастическая. И в чем-то объективы по резкости на ФР 30-50 похожи, только 16-55 рисует приятнее, мягче.

С другой стороны, вижу фото с широкого угла 18-55 и не могу понять как люди такого добились. Мне, видимо, экземпляр не удачный попался. 16-55 тоже не считаю супер стеклом, но оно мне нравится больше.

 

Можете рядом выложить портреты с хорошим боке на 16-55 и 56 1.2?
Простите, но по настоящему хороших портретов на 16-55 2.8 лично я не видел. Без обид. Все имхо. 16-55 2.8, это практически аналог 24-70 2.8. Это репортажный объектив, в отличии от 56 1.2, или 85 1.2 (фф) художественных.

 

Простите, но портрет - это не размытый в хлам задник... 16-55 для портрета очень даже хорош.

 

Я с вами согласен. В студии, с внешним светом, требования к объективу другие.
fotoizdetstva.ru это пример детских портретов. И как раз при фотосъёмке детей 24-70 очень удобно.
Для взрослых мне больше нравится 85й.
И на фуджи детей тоже хорошо снимать 1655.
Вот только вопрос, зачем взрослых, не в студии, снимать им?

Мне например, нравится подробное:

https://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-35mm-f1-4-r/2/

http://lens-club.ru/gallery/item/c_11886.html


https://www.reddit.com/r/fujix/comments/bxewai/portrait_xt3_56mm_12/

Разве 1655 такое может?

Касательно 70200 2.8 и его аналога у фуджи я полностью с вами согласен. Мне он даже нравится больше 85го, который жуткий тормоз. Резкий, яркий, цветастый, немного тяжёлый. 50140 ему немного уступает, но зато насколько легче!
Но 1655 2.8 так не снимает (((
Поэтому, оставлять его единственным, мне кажется это очень "ограничивать себя". Но все имхо.
Я написал пост после того, как наш товарищ написал, что оставил его единственным. Мне это показалось странным.

В то время, как ваша связка, она практически универсальна! Жаль только в маленькую сумочку их не положишь)

На этом заканчиваю. С уважением.
P.S. никого не хотел обидеть. 1655 очень хороший объектив. И если размер и вес не особо критичны, то мастхэв.
Просто, в настоящий момент для меня именно вес и размеры важны.

 

Позвольте ни с одним из Ваших утверждений полностью не согласиться. И это моё ИМХО.