1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. daniln

    daniln Активный пользователь

    Регистрация:
    5 май 2014
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    Вот и я в свое время ходил с canon 60d, сам фотик ооооочень удобный, но китовый объектив у кэнон лажа, на время взял 15-85, по качеству не сильно лучше, но зато уже быстрый автофокус + ширик + длинный конец, но в сумме получилось почти 1.5 кг фотик+объектив, хотел купить 18-55ф2.8 (он тогда 37 новый стоил) ,но тот еще тяжелее и только для кнопку, в итоге из-за массы ушел на фужжи.
    У друга от 5д3 брал 24-70ф2.8л, он тоже без стаба, самое смешное, что весит столько же как и кроповый 18-55ф2.8, но картинка сильно лучше (по цветам,полному отсутствию ХА) , ходил по ночному Питеру и стабика ооооочень не хватало.
    P.s. брал в прокате 35ф1.4 фуджи, аналогично, без стабика в темное время суток светосила не спасает, тем более, 35ф1.4 жутко хроматит до ф2.0, все лампы подсветки города имеют синюю и красную ауры вокруг.
     
  2. Sergio

    Sergio Новичок

    Регистрация:
    21 дек 2014
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    3
    В темное врем суток спасает штатив для статики или вне камерный свет для не статики. Все остальное даст значимо худший результат. Все имхо отталкиваясь от собственной практики.
     
  3. AleksaKarina

    AleksaKarina Новичок

    Регистрация:
    13 дек 2014
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    14
    Кстати, вот примеры сделанные этим объективом: https://www.flickr.com/photos/25805910@N05/sets/72157647506708764/
    Судя по всему, объектив будет ну очень резким, притом, как мне кажется, уже с открытой...
    Вообще, те примеры, которые я видела- порадовали, остается дождаться старта и потрогать...
    :)
     
    #43 AleksaKarina, 9 янв 2015 в 01:51 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 3
    Последнее редактирование: 9 янв 2015
    katarakt и CanSee нравится это.
  4. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.611
    Симпатии:
    3.374
    Стаб на матрице, а не в объективе - вещь хорошая, если имеет функцию отключения. o_OКстати существует концепция размещения и мотора автофокуса не в объективе, а в тушке, так например было реализовано в самой совершенной пленочной БЗК - Contax G2. Благодаря этому объективы можно делать значительно компактнее, чем при традиционном подходе - мотор и стаб в объективе. У всех современных линз и стабом и автофокусом в объективе управляет ОДИН И ТОТ ЖЕ МОТОР. Поэтому мне кажется логичной инженерная мысль перенести и то и другое в тушку. Тем более такой положительный опыт уже имеется Contax G2). Вот если бы Fuji это реализовали, было бы здорово. Думаю места в тушке формата ХPro1-XT1 еще достаточно.:)
     
  5. Григорий

    Григорий Гость

    От этого положительного опыта уже все фирмы отказались, это позавчерашний день. Думаете моторы прямо в линзы практически встраивать от делать нечего что-ли придумали.
     
    StanislaVS нравится это.
  6. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.611
    Симпатии:
    3.374
    Кроме Contax G1-G2 можете еще привести примеры когда автофокусный мотор в тушке. Я честно говоря не знаю...
     
  7. Григорий

    Григорий Гость

    У Пентакса ,у Никона на старших тушках.
     
  8. Dimitris

    Dimitris Новичок

    Регистрация:
    7 янв 2015
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    2
    но, по крайней мере у Никона, стекла меньше от этого не становятся
     
  9. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    Москва

    Судя по примерам с инженерного образца объектив дает шикарное качество, достаточное для профессионального применения (конечно, при правильных ручках). :) Скорее всего буду брать. Привык на Кэноне к постоянной 2.8. ;)

    Все верно! :)
     
  10. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    Москва
    Именно потому, что репортажное стекло, стаб у штатника и не нужен. Репортаж- это движение в основном, а не статика. Даже небольшое движение кистей рук снимаемого объекта даст смаз при длинной выдержке. Поэтому тут нужно повышать ИСО и максимально открывать диафрагму до 2.8-3.2 Если значение диафрагмы меняется с фокусным, то можно попасть в ситуацию, что более крупные планы будут смазанными при зуммировании на 55 мм с автоматическим закрыванием дыры на 4 и увеличением выдержки до неприемлемой. Наличие стабилизатора в таких ситуациях бесполезно. А вес увеличится. Посмотрите на физические характеристики объявленного стекла! Длина и диаметр почти совпадают с Canon 24-70/2.8 первой версии (разница в пол-сантиметра- сантиметр). Вес отличается грамм на 300. Присутствие стаба увеличит размеры и вес еще! И кому он тогда нужен будет? :)
     
    ullis62, katarakt, Nuclearabbit и 2 другим нравится это.
  11. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.611
    Симпатии:
    3.374
    Я имел ввиду БЗК ...o_O
     
  12. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.062
    Схемы похожие, но разное количество элементов.
    Да что вы? Там кругом патенты - патенты. Засудят, если что не так!
    Воруют производители китайской фирмы "No-Name". :D
     
  13. Григорий

    Григорий Гость

    А в чём разница? По моему хрен редьки не слаще.
     
  14. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.062
    Вспомнил Прагу. Фасад собора Св Витта. И я с 18-105 на Никоне. Искрутился весь, чтобы снять. o_O Попробовал панораму снять, но получилось плохо, т.к. и против света и слишком близко. :mad: Потом, там же в Праге, было много моментов, когда я проклинал 18 мм........ А в следующую поездку у меня уже была Сигма 10-20/3.5. :p
     
    aputintsev58, StanislaVS и San-San нравится это.
  15. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.064
    наличие стабилизатора не отменяет наличие мозга :)
    выдержка должна быть разумной.... в общем каждому своё и свои грабли :)
     
  16. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    Москва
    Наличие мозга заменяет стабилизатор во многих случаях. :)
     
    Alex_kr, katarakt, 1.5k и 2 другим нравится это.
  17. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.064
    по любому :) :drinkbuddy:
     
  18. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    Москва
    :drinkbuddy:
     
  19. f1ints

    f1ints Новичок

    Регистрация:
    18 дек 2014
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    19
    Плюсую)) У меня на Сапоге 24-70 F 2.8 II без стаба, не парит абсолютно, более того самое любимое стекло, здесь думаю аналог на Фуджи системе, цена с учетом свистопляски курса оч даже вменяемая, так что думаю брать.
     
    San-San нравится это.
  20. BRBR

    BRBR Постоялец

    Регистрация:
    2 фев 2014
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва

Поделиться этой страницей