позволю себе не согласиться с парой утверждений! имел никкор 28-70/2.8д (он близок к 24-70), имел несколько фф никон, в том числе Д750 (вот с ним 24-70 действительно лучше фактически во всем, кроме веса/размера и, пожалуй, цвета без дополнительных выкручиваний ручек)
резкость/контраст - это байки, 16-55 точно не менее резок 24-70 с открытой, более того, он точнее (я сравниваю со связкой Д700/Д600+24-70)
про цвет спорить сложно - здесь сплошная вкусовщина, но "чистый" цвет из фуджа получать проще. А чистый цвет - это основа, всевозможные тонировки и прочие "ухудшайзеры" гораздо интереснее ложатся именно на чистый цвет.
в целом система никон, по моим ощущениям, надежнее и немного быстре, но!!! намного дороже!!!
лично я перешел полностью на фудж после того, как понял что почти все мои старые светлые д-фиксы не разрешают 750-ку, а переходить с д на ж было слишком накладно! фудж предлагает за гораздо меньшие деньги отличные стекла, постоянно улучшает систему. Я в глубокой уверенности, что за бзк будущее на про-рынке, зеркало рано или поздно вытесниться!

 

Уже приводил в пример этого фотографа, который снимает исключительно на Fuji. Его любимые 23+35+56. Жду, когда появятся картинки с 90-го.
https://www.flickr.com/photos/dodkin

 

вот товарищ на фиксы тоже интересно снимает: https://www.flickr.com/photos/117466532@N02/page1

 

Поддержу вашу точку зрения!
Как человек более десяти лет просидевший на Никоне, не очень понимаю тирады о том, что Никон всегда лучше Фуджи, если конечно речь не идёт о профессиональной Д4с. Но это совсем другая тема.
И я весьма доволен оптикой от Фуджи. И хотя бы тем, что, в отличие от тех же Никон и, скажем, Сигмы, где рабочие диафрагмы, как правило, начинаются на два стопа от заявленного максимума, у Фуджи - они рабочие во всём диапазоне.
И, похоже, это принципиальный подход фирмы. За что им мой респект и уважуха!

 

lechili,

Я никого ни в чем не убеждаю, а рассказываю про свой опыт.

Что касается "баек про Nikon" - я сейчас буду собирать технику на завтрашнюю утреннюю съемку. Не "для души" а "на результат". А послезавтра я буду эту съемку обрабатывать.
Передо мной на столе рядом с монитором лежит X-T1 с навернутым 50-140 и D810 с навернутым 70-200.

И, хотя гораздо удобнее несколько часов скакать с 1,5 килограммами Fuji, чем 2,5 килограммами Nikon, я возьму Nikon и еще засуну в рюкзак 24-70. Просто потому, что мне завтра нужен будет на картинке цвет, объем и фактура, которых Fuji мне не даст (я пробовал на аналогичных съемках).

Это не реклама Nikon, лично мне все равно, каким брендом снимать, я могу позволить себе любую технику (даже ту самую "профессиональную Д4с" ), но мне нужен результат - этим и объясняется мой сегодняшний выбор.

Вполне возможно, что беззеркалки - светлое будущее всего человечества, но меня интересует не противостояние систем (к слову сказать, я благодарен всем брендам и камерам, которые когда-то у меня были), а результат завтрашней съемки.

Поэтому я и пишу в терминах житейских проблем, а не лозунгов.

 

тогда я не понимаю, нафига вообще на вашем столе лежит фудж, да еще и с 50-140?)
и единственное, с чем полностью согласен - фактура, но вот точно не цвет и даже скорее всего не объем)))

нет тут никаких "житейских проблем" и уж тем более "лозунгов"!) Каждый работает тем, чем ему удобнее и результат с чего больше нравится!
лично в моем кофре сейчас лежит Т1 и Т10, а к ним 16-55 и 35 (очень хочу добавить 90). и я получу с сегодняшней съемки отличный результат.

 

Скажите, а Т1 и Т10 - это для того, чтобы объективы не менять. Или есть какие-то более веские причины?

 

Если Фудж цвет не дает, та я тогда не понимаю ваших вкусов и обо всем дальнейшем. У фуджа лучшая цветопередача из всех камер. ну по крайней мере не хуже Никона 810.

 

Farbgenauigkeit (DeltaE) ISO100/400/1600/64009,0 / 9,1 / 9,1 / 9,2
-отклонения от истинного цвета DeltaE для разных ISO у Nikon D800
Farbgenauigkeit (DeltaE) ISO100/400/1600/64008,6 / 8,6 / 8,5 / 8,4
-отклонения от истинного цвета DeltaE для разных ISO у Fujifilm X E1
Что то я не вижу тут преимущества Никона))) и даже проигрыш в цветопередаче.Работал я и тем и тем фотиком и нет сомнений в этих данных.

 

первая похожа на 16мм, а вторая на 55мм - вы ничего не перепутали?

 

Это конечно всё хорошо, но многие пользователи почему-то отказываются от Никона а пользу Фуджи , получая в замен как-раз цвет,обьём и фактуру , может вы знаете особые приёмы по обращению с Никон ,или не знаете по отношению к Фуджи?

 

т.е. если идти от обратного, то если НЕ ЗНАЕШЬ особых приёмов по обращению с Никон или ЗНАЕШЬ по отношению к Фуджи, то надо непременно переходить на Фуджи?

 

Ну а как по другому быть, если с Фуджи как не крути а всё красиво выходит , а с Никоном как не мучайся всё что-то не то!

 

Хорошо контровый свет держит...зайцеустойчив...

 

Именно! На свадьбе этим некогда заниматься, я начинаю суетиться излишне с одной тушкой и несколькими линзами. Ну и второй не менее важный момент - всегда должна быть замена техники в случае чего))) Как-то раз в самом начале съемочного дня я разбил д700 и 85/1.4, если бы это была единственная тушка - капец съемке!)

 

Мои извинения. Я снова со своим сугубо частным опытом.
Я отщелкал несколько кадров на разные камеры и создал под них тему: Битва Титаников. Флуд и холивар в картинках.

Кому интересно - Welcome!

 

Кто пользуется 16-55 раскажите как он в работе. Как его автофокус, лучше чем на 16-50, 35 и 18-55?

 

16-50 у меня не было, в сравнении с остальными по скорости он сильно впереди

 

Имею из перечисленных только 16-55.
На банкете 90% снимков -именно на крайних положениях. На 55 фокусируется уверенно, но медленнее широкого угла.
Проблем с фокусировкой нет кроме случаев наличия света от свечей (например танец молодых, невесты с отцом и зажигания семейного огня, когда весь свет обычно приглушают).

При агрессивном световом сопровождении (дискотечный свет) проблем нет.
На 1/60-1/30 снимать уже сложно, 1 кадр из 3-4, необходима 3ья точка опоры.

Ранее уже писал, что на прошивке 4.0 уделывает Sony a7 + светлый быстрый фикс 28мм 2.0.

 

Да, сколько людей, столько и мнений...
Слова уважаемого Sanders меня, честно говоря, просто потрясли.
По мне Nikon резок, в сравнении с Canon уж точно, по объему и фактуре, достаточно эфемерным характеристикам, тут выскажутся более авторитетные люди, но говорить, что Nikon лучше Fuji по цвету - даже не знаю, что сказать...