1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Попробовал в детском садике. 55мм 2.8 DSCF0311ф.jpg DSCF0276ф.jpg
     
    Shumnich, Рени77, Snzkgb и 6 другим нравится это.
  2. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Пытался сравнить АФ 18-55 и 16-55, вывел на монитор электронный секундомер и замерял с перефокусировкой. Честно- разницы особой не увидел.По моему сама тушка Т1 съедает все преимущества. Хотя при работе на детях показался несколько быстрее и цепче. Не елозит и нет промахов.
     
  3. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Извините редактировал сообщение, получился отзыв раньше фотки
     
  4. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    И еще как недостаток к разработчикам фуджа, если они просматривают такие форумы. Из-за больших размеров объектива подсветка автофокуса и родная вспышка оказываются перекрытыми. Особенно когда хобот выдвинут, да и когда втянут тоже. Подсветку автофокуса, с учетом , что светодиод подсветки слабый надо перенести на вспышку. Как это сделано, например, в Canon 7D.
     
    Pilgrim нравится это.
  5. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
  6. Valis

    Valis Постоялец

    Регистрация:
    19 сен 2014
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    62
  7. ValeriusPhotography

    ValeriusPhotography Старейшина

    Регистрация:
    16 май 2015
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    853
    Адрес:
    From Germany
    Fuji X-T1 + 16-55 - 16mm - 2.8 - iso200 - 6,5sec
    [​IMG]

    Fuji X-T1 + 16-55 - 16mm - 8.0 - iso200 - 26sec
    [​IMG]
     
    #1007 ValeriusPhotography, 20 сен 2015 в 23:35 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 51
    Последнее редактирование: 20 сен 2015
    Snzkgb, Vlad_DDDD, Dimitrius и 7 другим нравится это.
  8. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Этот объектив допускает ручную фокусировку?
    Начитался отзывов на B&H и задумался.
     
  9. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    допускает
     
    SophCat нравится это.
  10. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    Отличный объектив, отсутствие стаба никак не ощущаю. нет смазанных кадров вообще, если работать с головой на разумных выдержках и не снимать на 1\5сек. Картинка очень резкая, цветопередача отличная, фокус цепкий и относительно быстрый. Хорошо работает против света.Размер и вес не напрягают. Стоит на Т1, когда заказал, думал понадобится бат. ручка. А вот поработал и не чувствую дискомфорта.Кто-то там в отзывах сравнивал с canon 24-70 2.8. так вот Fujinon намного лучше хотя и дешевле.Говорю как бывший кенонист. От фиксов отличается только дыркой 2.8, начиная с нее все характеристики даже превосходят фиксы. Боке приятное. Ручную фокусировку допускает, но и автофокус настолько надежный, что про нее и не вспоминаю, уже говорил -не резких кадров пока не встречал.
    Если не нужна суперкартинка, то можно обойтись и объективом 18-55мм со стабом. Но реально этот объектив лучший ЗУМ, который я когда либо видел и на Кеноне и на Никоне, свою цену реально стоит. Можно рассматривать и как единственный( основной) в системе. Недостающее легко дополнить недорогими мануалами.
     
    #1010 kodrjan, 30 сен 2015 в 22:28 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 51
    Последнее редактирование: 30 сен 2015
    Dimitrius, АртёмКа, lechili и 4 другим нравится это.
  11. SophCat

    SophCat Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2015
    Сообщения:
    980
    Симпатии:
    1.045
    Впечатляющий отзыв, спасибо!

    Отправлено с моего GT-P6200 через Tapatalk
     
  12. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    вот 2 картинки с 35 и 16-55 на открытых
    196srwww.jpg 199srwww.jpg
     
    Snzkgb, Дмитрий_С, mihas и 3 другим нравится это.
  13. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    я сам разницу вижу только по перспективе) ну и 35 чуть более острый, не резкий, а именно острый, картинка с него немного жестче
     
  14. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    интересненько.. o_O
     
  15. ksll

    ksll Постоялец

    Регистрация:
    30 май 2015
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    5
    А как он ведёт себя на x-e2?
     
  16. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    А в чем принципиальная разница по отношению к Т1?
     
  17. ksll

    ksll Постоялец

    Регистрация:
    30 май 2015
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    5
    Скорость фокусировки.
     
  18. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
  19. kodrjan

    kodrjan Старейшина

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    1.819
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Пенза
    И Т1 и Е2 используют контрастно-фазовый метод фокусировки и одинаковые матрицы.Существенных различий в скоростях фокусировки не должно быть.
     
  20. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тем не менее, говорят Т1 шустрее. Сам не проверял, только со слов других.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей