Спасибо за полезный отзыв, как раз в раздумьях нахожусь

 

Сам пару недель назад приобрел данное стеклышко, на днях снимал детский день рождения, очень понравился, не смотря на отсутствие стаба снимки с него все очень резкие, на всем диапазоне фокусных, начиная с 2,8.
И 18-55 он никогда не заменит, если только по весу и габаритам. В целом нравится, всем рекомендую.

 

Красиво высказались!

 

Спасибо, просто очень долго искал замену тяжелому рюкзаку с кэнон и кучей элек, и очень тщательно выбирал штатник для хт1.
Очень хорошее стеклышко получилось.

 

а вы день рождения со вспышкой снимали, или там довольно светло было?

 

если фото - работа + репортажи, то соглашусь. для тревела - имхо, не все однозначно. Надо учесть цену (разница в 3 раза) и вес (разница в 2 раза)
А плюс блинозума от сони только а размере. качество никакое, да и зум по проводам - ужас, имхо.

 

Если Вы про 16-55 и 18-55, то цены на новые все таки не в три раза отличаются, немного меньше чем в два, а с учётом скидки цена ещё привлекательней.

 

Я брал x-t1 с 16-55 за 115тр, такой же с 18-55 стоит 90тр. Впринципе, 25тр пока конечно деньги, но за топовое и более универсальное стекло имхо переплата терпимая. Да и острая необходимости брать дополнительно портретник отпадает, тогда как с 18-55 и f4 на конце, все же по хорошему надо докупать 56 или 60, а это еще около 50тр и частое жонглирование объективами, что в трэвэл тоже не айс, плюс теже дополнительные 300-400гр в сумке. Так что даже экономно и компактно получается.

Дополнительные 300гр при съемке дискомфорт не создают, возможно пока молодой, потом посмотрим, состарюсь - отпишусь

 

Стабилизатора на первый взгляд не хватает, поэтому надо учиться держать камеру неподвижно, но при 1/125 и быстрее проблемы особой нет. Если снимать не профессиональных моделей и особенно детей, то у меня как правило медленей 1/250 особо ничего дельного и не получается, даже несмотря на наличие не плохой стабилизации. Если снимать пейзажи, то как правило штатив решает.


Стабилизатор не поможет при съёмке движущего ребёнка. Многие на стабилизатор возлагают надежды которые он в принципе не способен осуществить.

 

Но мне кажется для того, чтобы поймать движущегося ребенка нужно или вспышку использовать, или сделать немного смазанный кадр. Второе - подчеркнет динамику.
А стаб как раз нужен для тревела, съемки чего-то статичного, когда лень тащить штатив

Sent from my iPad using Tapatalk

 

С блинозумом от сони абсолютно согласен, но для кого то компактность в приоритете и с блинозумом действительно камеру можно положить в карман шорт. Если же нужно качество, то фуджи реально лучше, но с любым зумом в карман уже не влезет и разница между большим(18-55) и чуть бОльшим(16-55) не так принципиальна, т.к. в приоритете же первоночально ставилось качество.

 

Согласен. С выдержками привел пример ранее для того, чтобы показать, что медленее 1/125 не так часто нужно. А если выдержки короче, то стабилизатор уже не нужен, но если конечно съемка не с бадуна. По край ней мере мой опыт подсказывает так.

 

Снимал с родной накамерной вспышкой исо в диапазоне 400-800 и выдержкой 1/125.

 

при выборе и покупке своего 50-140 одевал 3 экземпляра: 2 в Онлайнтрейде, оба чуть люфтили, поэтому решил отправиться в другой магазин (где куплены вся остальная техника Fuji), приехал, выбирал между 90мм и 50-140.

90мм практически не люфтил (как мой 16-55), только при применении силы чувствовалось движение на доли миллиметра, 50-140 люфтил на 1 мм.
Сравнил резкость. Здесь выложены мной результаты на 2.0, 2.8 на 90мм этих стёкол в обеих темах (и про 90мм, и про 50-140мм). В итоге, забил и купил 50-140, на работе не отразилось никак, работает, как часы. Попутно из 1 магазина в другой читал отзывы (и русскоязычного обзорщика и dpreview), данная тенденция подтверждена. Возможно, особенность первых экземпляров, но в поисках инфы многие КаНиконисты подтверждали, что на тяжёлых зумах часто бывает осевой люфт.

А вот кивки объектива - это табу для покупки и обязательный повод для поход в сервис с тушкой.

 

Да это будет многовато.
Обычный люфт, который я имел на своих объективах, без разницы в какой системе, составлял 0.1 - 0.2 мм.
КМК, это нормально. Отсутствие зазора - означает натяг. А это уже плохо.

 

1мм округлённо по тактильным ощущениям, возможно, меньше

 

офигенно вышло.

 

Спасибо ))

 

Сорри если не в тему, но кто-нибудь озадачивался подбором компактной и в тоже время удобной сумки для связки x-t1 и 16-55? Хочу найти какую-нибудь качественную и через плечо (по диагонали), но пока ничего стоящего не попадается.

Из более менее, нашел парочку (см. ниже), но по-моему, не совсем компактные варианты
https://www.manfrotto.com/products/bags/advanced-active-sling-1
http://store.lowepro.com/passport-sling-iii

Кто что думает?