Привет всем [emoji4]
Недавно приобрёл камеру Fujifilm xt-1 grafit + xf 16-55mm f2,8 R LM
И возник такой вопрос? При съемке объектив издаёт писк и небольшой скрежет. Это считается нормой или отправлять по гарантии. Комплект приобретался новым через официальный интернет магазин Fujifilm.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Пылинка может?

У меня интереснее - когда зуммируешь, смотря в видоискатель - оттуда воздух дует)) Полный цикл делаешь - 16мм - 55 и обратно = получаешь дуновение воздуха в глаз через глазок камеры. Вроде пыле-влагозащита там, а воздух свободно внутри объектива циркулирует.

 

Это - ненормально. Сдавать.

 

Вот и Сонька наконец-то потсуитилась
www.bhphotovideo.com/c/product/1222774-REG/sony_sel2470gm_fe_24_70mm_f_2_8_gm.html
При этом наш 16-55 по размеру кажется малышом, а по цене - дешевкой

 

вес 886 гр , да уж , лучше на дешевку

 

у нашего длинный конец 82,5мм, а тут всего 70, наш попортретистей))

 

Все зависит от того, что Вы понимаете под термином "портретистей" - если размытие фона, то на полном кадре и фокусном 70мм, при той же композиции, грип будет меньше, чем на кропе с эквивалентным 82,5мм, соответственно и размытие у полного кадра будет сильнее. Если мы говорим про кроп и там и там, то у Сони уже будет не 24-70, а 36-105, что опять же "попортретистей" - скучная мать часть

 

исключительно фокусное, эфр. имею в виду. На кропе это неудобно получается по фокусным, да и огроменно. На ФФ можно снимать и кропить потом, да кто ж этим будет заморачиваться, будут снимать на 70мм с лошадиными лицами, зато ФеФе! Соня в своём репертуаре

 

С чего это 70мм будет лошадить на ФФ? Самое что ни на есть портретное стекло.

 

Все же не соглашусь.
Во первых : 16-70 - это е стекло на фф его не прикрутишь
Во-вторых: фокусные - альтернатива 24-105/4 что в общем-приятно для тревел зума.
Но само по себе стекло такое... Не однозначное и по высокой цене


Sent from my iPad using Tapatalk

 

позвольте поинтересоваться, а Вы про какое стекло говорите?

 

Аааа... Надо больше спать. Я перепутал ветки. В одной ветке обсуждали 16-70, а здесь про 24-70 говорят.
Про него думаю одно: хорошо что не купил сони. Штатник за 2000 баксов я точно не куплю....


Sent from my iPad using Tapatalk

 

согласен, цена за гранью добра и зла, но все же с новыми стеклами и а7м2 система выгладит очень привлекательно.

 

Да. Согласен, если не брать в расчет цену и, возможно эргономику.
Цена с разницей в 2 раза.
Все-таки идея иметь по колесу под экспотройку - шикарная. Мне непривычно снимать на х-м1, который я жене купил, ибо там есть диск pasm и мне он кажется такой неудобной штукой. И
Ну и еще, возможно вес-габариты. Но тут они не кардинально, но все же отличаются.
А качество кропа, имхо, не сильно хуже.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Я в шоке) хороший Цейс от 52тыр это типа дорого?)) у него рисунок очень хорош, фудж 16-55 неплох, но по рисунку ему до цейса далековато), и ценник выше уже, вы в каком мире живете? Да, последние стекла у той же Сони недешевы...но это виноват курс рубля), типа фф от К и Н те же линзы дешевле? Там тот же ценовой сегмент...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Хороший цейс - это какой? Цены я давно в рублях не смотрю - в долларах - приятнее



Sent from my iPad using Tapatalk

 

Ну если у вас зп в $, как у меня, тогда да, цейсов плохих, я что то не припомню)), то что у людей рук нет и головы...это их проблемы))

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

К сожалению, в рублях, просто для нервов спокойнее в доллары переводить
Я не так выразился: вы про какой цейс говорите.



Sent from my iPad using Tapatalk

 

ыыы... Привлекательно для чего? Покрасовацца перед дефками, какой у меня огроменный фотик за охулиард денег?

 

У моего друга машина Феррари а водитель он так-себе , спрашиваю , ну и зачем она тебе , а он мне- ты ничего не понимаешь - это как ,,малиновые штаны,, !