1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.415
    Адрес:
    Москва
    o.Gran Canara-г.Las Palmas(день города)
    [​IMG]
     
    #1361 Constantinus, 24 июл 2016 в 16:13 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 69
    Последнее редактирование: 24 июл 2016
    Velesich нравится это.
  2. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Очень понравилось. С большим вкусом и без хипстоинстаграмщины
     
    Constantinus нравится это.
  3. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.415
    Адрес:
    Москва
    спс;)
    [​IMG]
    • ƒ/4.5
    • 31.1 mm
    • 1/200
    • 400
     
    Velesich нравится это.
  4. Funkystein

    Funkystein Новичок

    Регистрация:
    17 авг 2015
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    5
    DSCF6709.jpg DSCF6712.jpg DSCF6701.jpg
    Прикупил сей девайс тут, на форуме. Не представляю лучшего на фуджи для студии. Бест.
    В идеале хотелось бы 23+56 на две камеры в чехольчиках на кожанной разгрузке. Но пока на данное буйство фантазии денег нет, ношу в руках т1 с батблоком и этой пушкой.
     
    Snzkgb, Velesich, Constantinus и 2 другим нравится это.
  5. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Когда то я очень хотел купить Fuji 16-55/2.8, но не купил. Но готовясь к покупке наткнулся на интересное сравнение четырех лучших в системе фиксов 16/1.4,23/1.4,35/1,4 и 56/1.2 мм с этим объективом. Наткнулся в архиве на кропы из парных кадров, выкладываю, может кому понадобиться. Лично я по сравнению сделал вывод, что Fuji 16-55/2.8 без какой-либо потери в качестве заменяет все эти фиксы.
    Итак Fuji 16/1.4 слева vs Fuji 16-55/2.8 справа (F8)
    101 xf16mm_at_f8L.jpg 100 xf16-55mm_at_16mm_f8L.jpg
    Fuji 16/1.4 слева vs Fuji 16-55/2.8 справа (F2.8)
    106 xf16mm_at_f14L.jpg 105 xf16-55mm_at_16mm_f28L.jpg
    Fuji 16/1.4 слева vs Fuji 16-55/2.8 справа (F2.8)
    111 xf16mm_at_f28L.jpg 110 xf16-55mm_at_16mm_f28_L.jpg
    Продолжение следует ...
     
  6. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Продолжение:
    Fuji 23/1.4 слева vs Fuji 16-55/2.8 справа (F2.8)
    116 xf23mm_f32L.jpg 115 xf16-55mm_at_22mm_f28L.jpg
    Fuji 23/1.4 слева vs Fuji 16-55/2.8 справа (F2.8)
    118 xf23mm_f32L.jpg 117 xf16-55mm_at_22mm_f28L.jpg
    Fuji 35/1.4 слева vs Fuji 16-55/2.8 справа (F4)
    126 xf35mm_at_f4L.jpg 125 xf16-55mm_at_34mm_f4L.jpg
    Продолжение следует ...
     
  7. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Продолжение:
    Fuji 56/1.2 слева vs Fuji 16-55/2.8 справа (F2.8)
    151 xf56mm_atf28bL.jpg 150 xf16-55mm_at_55mm_28bL.jpg
    Fuji 56/1.2 слева vs Fuji 16-55/2.8 справа (F2.8)
    131 xf56mm_at_f28L.jpg 130 xf16-55mm_at_55mm_f28L.jpg
    Fuji 56/1.2 слева vs Fuji 16-55/2.8 справа (F2.8)
    133 xf56mm_at_f28L.jpg 132 xf16-55mm_at_55mm_f28L.jpg
    Слева везде фикс, справа зум. Скачивал полноразмеры Jpeg и из них вырезал кропы.
     
    #1367 StanislaVS, 31 июл 2016 в 09:40 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 69
    Последнее редактирование: 31 июл 2016
  8. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Не хватает примерлв с зума на 1.2, 1.4, 1.8, 2.0 и 2.4.
     
  9. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Так зум имеет максимальную дырку на 2.8, потому и примеров нет. Или это ирония такая?
     
  10. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    я в принципе согласен, но почему-то работы вспышки не видно.
    UPD. Имеется ввиду работа освещения. ее не ощущается
     
  11. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    троллинг. Толстый, впрочем :)
     
  12. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Ну, не совсем ирония, просто в парадоксальной манере сформулирована мысль о том, что таки не заменяет
     
  13. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Троллинг - не мое. Пост был ровно о том, что существует множество задач и условий съемки, для которых желательна или необходима диафрагма пошире. А, например, 35\1.4 на открытой - немного другой объектив, как по мне, так с более породистым рисунком, чем он же на других. Поэтому если фокусные не приоритетны, или в приоритете скорострельность, необходимость брать с собой только одну линзу вместо трех, а "репортажная", хотя и красивая, картинка подходит, то зум. а фиксы - это фиксы.
    Если мое высказывание показалось недобрым, прошу прощения.
     
    StanislaVS нравится это.
  14. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Если вы хотите в полной мере использовать большую светосилу объективов (дырку меньше F2.8), то тогда вам не на Fuji надо обратить внимание, а на FF. ИМХО.
     
  15. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Меня устраивает фудж.
    Фф на данный момент рассматриваю только как задник для старой мануальщины. Где, кст
     
  16. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Лично меня вы не обидели. я не сравниваю зумы с фиксами-наличествует и то и то в зависимости от необходимости. по картинке конечно зум будет лучше-возможностью на открытых.
     
  17. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    я бы а7 тоже взял ..но пейзажник к нему тяжело подобрать бюджетный.разве что самьянг 14-2,8 но к ним я, к сожалению, предвзят.
     
  18. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Сильно глючит тачскрин телефона, отвечать жутко неудобно. Специально в ноут залез.
    На мой взгляд, сверхсветосила и маленькая грип узкопленочной (36х24) оптики - попытка компенсировать потерю объема, который дают СФ и БФ. Я в этом убедился, когда увидел распечатку с кадра 6х9, а там на 8 прикрыто было.
    Чаще всего фотографии, снятые на 1.2 - 1.4 на фф представляют собой размытие ради размытия. Да и попасть в грип сложнее. Возможно, я не прав, но сейчас так думаю.Мне больше нравится размытие, в котором не "цветовые пятна", а читается фон. Он достигается на 1,8 - 2.8 (для оптики фр 50 - 135 мм).
    Что до фф, я, к сожалению, не нашел для себя фф систему, которая бы меня полностью устраивала полностью или хотя бы больше, чем фуджи.
    Возвращаясь к сабжу, на мой взгляд, это великолепный зум. Если бы я снимал профессионально или больше путешествовал самолетом, обязательно завел бы. Но сейчас я за фиксы.
     
    rus-lis и valex-55 нравится это.
  19. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    если вы про сони, то у них автофокусные зумы с высокой светосилой стоят много дороже, чем аналогичные у фуджа. Замечу, я сужу относительно только одинаковых диафрагменных значений, а не разрешения, детализации и прочего.
     
  20. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Для FF и фокусного 14-15 мм по хорошему нужен Тилт шифт. На сегодня единственный вариант это Laowa 15/4. Увы другого ни дорогого ни дешевого просто нет.
     

Поделиться этой страницей