1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. SergSem

    SergSem Новичок

    Регистрация:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    9
    Да выложите пример сюда. Многим, думаю, будет интересно...
     
  2. Pakanatoly

    Pakanatoly Новичок

    Регистрация:
    17 апр 2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    18
    На этих кадрах детализация какая то мрачная. После Марка не могу никак привыкнуть. Неужели это так кропнутая матрица выдает?
     

    Вложения:

    • Pak04524.jpg
      Размер файла:
      2,3 МБ
      Просмотров:
      682
    • Pak04523.jpg
      Размер файла:
      3,5 МБ
      Просмотров:
      734
  3. joshhhab

    joshhhab Старейшина

    Регистрация:
    7 фев 2016
    Сообщения:
    514
    Симпатии:
    291
    На первом кадре фокус на руке. А вот со вторым перекручена резкость или в камере или еще где то.

    Я снимал на него на фотофоруме и смею заявить, что линза настолько резкая, что можно подумать, что это фикс объектив.
     
    rus-lis нравится это.
  4. Pakanatoly

    Pakanatoly Новичок

    Регистрация:
    17 апр 2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    18
    Возможно что в настройках была добавлена резкость. И еще шумы... Почему? Или это специфика Фуджи?
     
  5. joshhhab

    joshhhab Старейшина

    Регистрация:
    7 фев 2016
    Сообщения:
    514
    Симпатии:
    291
    Вот тут примерчики
     

    Вложения:

    evgen-buslaev нравится это.
  6. Pakanatoly

    Pakanatoly Новичок

    Регистрация:
    17 апр 2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    18
    Я извиняюсь, вот JPEG с чистого Рава. Первый вариант был экспортирован с С1. Там были выкручены резкость и четкость
     

    Вложения:

    • PAKA4528.jpg
      Размер файла:
      1,7 МБ
      Просмотров:
      737
  7. Pakanatoly

    Pakanatoly Новичок

    Регистрация:
    17 апр 2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    18
    Эти кадры с каких объективов были сняты?
     
  8. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Честно говоря не заметил ухудшение на длинном в 18-55
     
  9. joshhhab

    joshhhab Старейшина

    Регистрация:
    7 фев 2016
    Сообщения:
    514
    Симпатии:
    291
    Это 16-55/2.8

     
  10. joshhhab

    joshhhab Старейшина

    Регистрация:
    7 фев 2016
    Сообщения:
    514
    Симпатии:
    291
    Такое ощущение, что объектив куда-то не попал. У меня на 10-24 подобное бывает, вроде резко, а такое ощущение, что не навёлся он.

     
  11. KD PK

    KD PK Постоялец

    Регистрация:
    9 янв 2014
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    48
    Pakanatoly, вот тестовая мишень, файл Mira600dpi. Ее надо распечатать и сфотографировать. Штатив, автоспуск, фокусировка по одной точке, автофокус single, ИСО 200. Открытая диафрагма.

    На коротком конце должно получиться так:
    Fuji 16-55 1.jpg

    На длинном конце - так:
    Fuji 16-55 2.jpg

    Если у вас будет хуже, то объектив надо нести на диагностику.
    На всякий случай, вместе с тушкой.
     

    Вложения:

    • Mira600dpi.png
      Размер файла:
      470,6 КБ
      Просмотров:
      591
  12. Pakanatoly

    Pakanatoly Новичок

    Регистрация:
    17 апр 2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    18
    Спасибо за совет! На днях попробую, выложу результаты
     
  13. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  14. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.411
    Адрес:
    Москва
  15. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.411
    Адрес:
    Москва
  16. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.411
    Адрес:
    Москва
    те самые фонарики ;)

    [​IMG]

    • ƒ/2.8
    • 55.0 mm
    • 1/200
    • 400
     
  17. AndrewKIEV

    AndrewKIEV Постоялец

    Регистрация:
    15 авг 2016
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    51
    Адрес:
    Kyiv
    Sharm El Sheikh, Egypt

    DSCF3437_1.jpg
    Fuji X-T1 + 16-55/2.8 @ 16mm/7.1
     
  18. gim_photo

    gim_photo Постоялец

    Регистрация:
    23 мар 2017
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    33
    Дядя Саша, jpeg+Lr.[​IMG]

    Отправлено с моего PRO 5 через Tapatalk
     
    swlad и cyxapuk нравится это.
  19. TOnOP

    TOnOP Старейшина

    Регистрация:
    16 апр 2015
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    490
    Стоило ли до покупки этой линзы пройти путь длиной в 16-50, 18-55,18-135 и опять 18-55?
    Да, стоило, чтобы понять, насколько это классный инструмент.
    Фантастическое стекло.
     
  20. gim_photo

    gim_photo Постоялец

    Регистрация:
    23 мар 2017
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    33
    В конце точно не очепятка, может все таки вернулись к 16-55?

    Отправлено с моего PRO 5 через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей