1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. TOnOP

    TOnOP Старейшина

    Регистрация:
    16 апр 2015
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    490
    Не опечатка, 18-55 брал дважды. Собственно, он и сейчас есть, отдал жене. В общем, пост про то, что не нужно делать, как я, нужно брать сразу 16-55. Просто на голову выше остальных зумов, кроме, разве что 50-140 и 10-24.
    А так вообще, я свою дрим-тим собрал, три топовых зума и три топовых фикса.
     
    evgen-buslaev и Cape нравится это.
  2. SergSem

    SergSem Новичок

    Регистрация:
    10 апр 2017
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    9
    А как он по резкости по сравнению с 10-24? На уровне? Или всё таки проигрывает?
     
  3. bambara

    bambara Постоялец

    Регистрация:
    25 сен 2016
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    60
    Меня сильно удивил факт, что по резкости он проигрывает 55-200, сравнивал в лоб на фокусном 55
     
  4. TOnOP

    TOnOP Старейшина

    Регистрация:
    16 апр 2015
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    490
    Потестирую, как время будет. На 16/2.8mm углы, конечно, не фонтан - там и падение и хроматика, но это в самом углу и все же крайнее положение зума, трудно его сильно в этом винить. На f/4 или 18mm уже гораздо лучше.
     
  5. DMZGR

    DMZGR Постоялец

    Регистрация:
    20 июн 2016
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    46
    Подтверждаю.Такая же фигня.При недостатке света и контрастном фоне возможны ошибки Аф.
     
  6. Zavedeev

    Zavedeev Активный пользователь

    Регистрация:
    6 янв 2017
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    178
    DSCF4315.jpg
     

    Вложения:

    • DSCF4209.jpg
      DSCF4209.jpg
      Размер файла:
      1,2 МБ
      Просмотров:
      637
    • DSCF4285.jpg
      DSCF4285.jpg
      Размер файла:
      636,7 КБ
      Просмотров:
      688
    team-a, Glazyrin, Snzkgb и 9 другим нравится это.
  7. TOnOP

    TOnOP Старейшина

    Регистрация:
    16 апр 2015
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    490
  8. ruslanik

    ruslanik Новичок

    Регистрация:
    18 окт 2015
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Полтора месяца назад тоже купил этот объектив. Нужен был, в основном, для фотографирования детей. Дети, как известно, на месте не стоят, а позировать редко соглашаются. Критерии выбора были такие: быстрый автофокус (быстрый, конечно же, в рамках системы), универсальность, светосила и картинка приемлемая (здесь более чем приемлемая). Купил у продавца на E-bay в отличном состоянии (примерно полгода использовался), с B+W нейтральным фильтром в комплекте (считаю, что объектив с такой большой передней линзой нужно обязательно эксплуатировать с защитным фильтром). Кстати, у меня x-t1, брал с объективом 35мм f1.4. 35мм f1.4 устраивал всем кроме скорости автофокуса, да и влагозащиты хотелось... камера ведь с влагозащитой. Предыдущий владелец решил поменять 16-55мм f2.8 на 16mm f1.4. До зума он, в основном, использовал, кстати тоже для детей, 23мм f1.4. Основными причинами замены были: большой вес и не максимально возможная светосила, плюс ему надо был широкий угол. Хотя в переписке он заметил, что теперь с двумя зумами ему только универсальности будет не хватать и возможно вскоре ему снова придется докупить зум. Мне тоже сначало хотелось купить именно 16mm f1.4, но универсальность победила (полностью перечитал соответствующие ветки здесь, несколько зарубежных форумов и обзоров и думаю с выбором не ошибся). Мне такой широкий угол редко надо, особенно с полностью открытой дыркой. Теперь впечатления о зуме. Скорость автофокуса после 35мм f1.4 впечатлила, особенно бесшумность работы. Поначалу при зумировании всегда думал о потере светосилы, старая привычка, ведь зум с постоянной светосилой у меня впервые. Но постепенно привык, все-таки как же это удобно. Ну и после фикса как-то тоже не привычо было не ножками приближать объект съемки. Картинка меня вполне устроила после фикса, да и снимать людей (детей) с f2.8 все-же предпочительнее, чем f1.4 (если не нужно размытие заднего фона, то малая грип создает больше проблем, чем дает преимущество при съемке в помещениях, а толковая вспышка пока только в планах - fujifilm ef-x500.) В общем, недостаток светосилы буду решать покупкой вспышки. Понимаю, что вспышкой надо уметь пользоваться, но без нее как бы тоже нельзя. А постановочный свет, так это больше для студийной сьемки с неподвижным объектом съемки. Объектив очень хороший, но большой и тяжелый, на шее фотик теперь долго носить не хочется, стараюсь ложить в сумку. Но на мой взгляд его достоинства перевешивают все недостатки. Так, что если позволяют финансы нужно брать. На блики при контровом свете пока не проверял, но и не заметил, потому как всегда использую бленду. Теперь не нужно долго сидеть и выжидать момента съемки. Вышеуказанных в этой ветке проблем с объекивом не заметил, все работает как надо. Мой выпущен в декабре прошлого года. Думаю, что к этому времени потенциальные косяки с качеством уже победили. ну а брак он везде может быть.
     
  9. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    на сколько батарейная ручка решит проблемы со смазом и отсуствием стаба ?
    Мне нравятся фокусные 16-55 . Вот и думаю - стоит ли менять 23 1.4 на сабж
     
  10. alexsv0259

    alexsv0259 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2016
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Кондопога
    Батарейный блок от смаза не спасёт. 1\160 , и все должно быть нормально. Это для страховки. А так....1\125 вполне можно работать с нединамичными сюжетами. Блок решает в основном проблему с питанием и развесовкой с зумами. Ну и монитор работает лучше, яркость не прыгает. По АФ видимой разницы не заметил с бустом. Зато батарейки кушает прилично. По сравнению с 23/1.4 , зум конечно удобнее там , где на нужна светосила с 1.4.
     
  11. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    А зачем менять? Фикс совсем не мешает зуму и наоборот.
     
  12. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    не хочу повтора фокусных
    очень доволен покупкой 10-24 с отличным и очень эффективным стабом
    23 1.4 теперь не особо нужна - поэтому и задумался о 16-55
     
  13. TOnOP

    TOnOP Старейшина

    Регистрация:
    16 апр 2015
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    490
    Какой же это повтор фокусных, если светосила принципиально разная?
    Я беру в сумку на каждый день 16-55 и 35/1.4. Если нужен ширик, то 10-24 и 23/1.4. На портретную съёмку 56, 35 и 50-140. Как-то так...
     
  14. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    1.806
    На этом фокусном могу обойтись без 1.4
    Сейчас у меня есть 10-24 , 23 1.4 , 56 1.2 , 90 2.0 и телевик 50-230

    90 для улицы понравился больше , чем 56
    Вот и думаю о замене 23 и 56 на 16-55 и к нему , возможно , 35 1.4 , но сомневаюсь из-за отсуствия стаба
     
  15. seenbyheart

    seenbyheart Активный пользователь

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    54
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Народ, а подскажите - как по фокусу объектив, особенно в тёмных условиях (iso 1600-3200, 2.8, 1/160 например)? Думаю брать стекло взамен 24-70 на ФФ, но смущают рассказы про плохой, рыскающий фокус в сумерках
     
  16. TOnOP

    TOnOP Старейшина

    Регистрация:
    16 апр 2015
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    490
    Это кто такое пишет?
     
  17. seenbyheart

    seenbyheart Активный пользователь

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    54
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Много кто.
     
  18. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    На хт2 /20ке все норм будет с данным сабжем, 1е и 2е поколение рыскает фуджей...

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
  19. seenbyheart

    seenbyheart Активный пользователь

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    54
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Понял, спасибо! Решил брать в общем :) Протестирую, не понравится - продам)
     
  20. Vadim X-T1

    Vadim X-T1 Постоялец

    Регистрация:
    8 сен 2015
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не так давно взял 16-55 на x-t2. До этого был Nikkor 24-70 2.8g на Никон d700. Если говорить только о скорости фокусировки, то , на мой взгляд, фуджи-связка не уступает никону. В темноте также сильной разницы не заметил.
     

Поделиться этой страницей