Тема интересная.
Нужны повторения экспериментов.

ПыСы
Милые бранятся, только тешатся

 

После покупки Fuji 56/1.2 летом прошлого года меня тоже интересовал вопрос, как влияют фильтры на качество изображения. Не хотелось засерать качественный объектив. На нем тогда поставил дорогой и как считается САМЫЙ качественный B+W UV haze MRC nano. К сожалению этот дорогой фильтр показал, что размазывает микродетали (микроконтраст). Но вот парадокс - фильтр этого же производителя B+W UV IR cut nano не оказал никакого влияния на изображение, поэтому оставил его в качестве защитного. Серые фильтры ND4, ND8 тоже не оказали никакого влияния. Так что с фильтрами надо всегда разбираться индивидуально.

 

Во-первых снимки сделаны в идентичных условиях, я подчеркнул это. Снимать с защитным фильтром на цифре могут только слабо разбирающиеся в строении матриц товарищи, ибо никакого улучшения не будет, тем более на 20мм объективе. Фильтр B+W 010 XS-Pro MRC нано что-то там.

 

У меня разницы с таким же фильтром и без него не было абсолютно, но на форумах я иногда встречал негативные отзывы о работе казалось бы безобидных и бесполезных УФ-фильтров - эффект приписывали работе просветления фильтра, не лучшим образом сочетающимся с просветлением оптики. ИМХО, это домыслы.

 

Sunpak еще посоветуйте.

 

Возможно об этом не пишут на англоязычных форумах но парными называются снимки одного объекта со всеми одинаковыми параметрами, когда меняется только один из них, что и сравнивается... Ну и в остальном смешно, вам писали про легкую дымку...
Да будет вам известно, что фирма Хоя варит оптическое стекло для всех прочих нормальных и супер дорогих производителей. Разница с тем же B+W только в просветлении, которое у Хои далеко не плохое и о бесполезности которого вы тут так шумите

 

Санпак да, дрянь, пробовал, Хоя-же не хуже лучших!

 

Подниму ка я тему. Нашел прикольное видео:


Защита передней линзы? Не. Не слышал. )