для любителей лампового звука

 

Нажрался, животное!



Х-Т1 + 27/2.8 + Color Efex Pro

 

А что, прикольно На базуку чем-то похоже

 

ФотоРай:


Автор - Юрий Илюхин http://vk.com/yurail

 

У кого больше?
http://petapixel.com/2012/04/23/nikkor-1200-1700mm-the-mother-of-all-super-telephoto-nikon-lenses/

 

Похоже на интересную фиговину, недавно выпущенную Sony. Не помню как называется. Это фотоаппарат с APS-C сенсором, фишка которого в том, что у него вообще нет не только видоискателя, но даже экрана. Он связывается по блютусу со смартфоном или планшетом, и уже экран смарта используется для наведения/просмотра отснятого. Из-за этого аппарат получился очень компактным. В компактности, похоже, его основное преимущество. А вот оперативность и эргономика, понятное дело, сильно страдают.
Байонет - Sony E. Поэтому, понятное дело, есть всякие-разные переходники и объективов можно присобачить тьму. Похоже, этот "кулибин" как раз и приделал через переходник длиннофокусный объектив от какой-то зеркалки. На вид кажется, что фотоаппарата просто нет, а на объективе заглушка
Практический смысл в такой конструкции, на мой взгляд, невелик. Учитывая, что объектив явно длиннофокусный, а через переходник автофокус, скорее всего, работать не будет - вполне может быть, что сфокусироваться будет просто нереально. Но зато можно поразить всех окружающих видом такой "базуки" И на некоторое время стать "звездой", которую все будут фоткать и потом размещать в соцсетях
Хотя, конечно, может быть, что я ошибаюсь, и у него действительно там просто заглушка, а фотографировать через этот объектив он вообще не планировал

 

Сам фотоаппарат - из-за того, что он очень компактный. Вряд ли найдётся другой настолько компактный с датчиком APS-C. Но, разумеется, с таким объективом, как на снимке, никакой компактности не получится

 

Если я не ошибся и датчик там действительно есть - он в заглушке байонета на объективе Ну, то есть, это конечно не заглушка, это фотоаппарат такой Но на данном объективе он смотрится как заглушка
Кстати, нашёл тему про этот аппарат. Называется он Sony ILCE-QX1. Вот ссылка:
http://www.fujifilm-x.ru/threads/kamera-dlja-telefona-sony-ilce-qx1-s-wi-fi.1482/

 

Вот тут подробно про эту штуку, на русском: http://prophotos.ru/news/16760-bazuka-iz-kamery-olympus-air-i-teleob-ektiva-300-mm

 

Классная ссылка, интересно почитать

 

Почему ФФ? Если посмотреть ссылку, которую дал @Aleks (Buldog), то там написано:

Система 4/3 - это вовсе не ФФ, а такой же дваждыкроп, как и Микро 4/3.

 

Может быть. Я на вид не различаю олимпусовские объективы Из-за грандиозных размеров конструкции тоже сначала подумал, что ФФ.

 

Габариты ни о чем не говорят?!!
300 мм для микро 15к показал на фото
Далее арифметика. Написано что 300мм + 2х конвертер - получилось 1200мм эфр при установке на дваждыкроп... Т.е оно фф

 

В связи с недостатком опыта, я привык больше доверять написанному, чем своим впечатлениям

Насчёт арифметики - это понятно. Однако фокусное на объективах обычно указывается реальное, а не ЭФР. Т.е. у нас есть объектив Fujinon 35 мм 1.4. В ЭФР он будет примерно 52, но на нём написано именно 35. Разве у системы 4/3 по-другому? Вот и получается, что если берём объектив 4/3 с фокусным 300 мм, да на кроп 2, на ещё и конвертер 2 - получаем те же самые 1200 мм, что и для ФФ объектива.

 

На просторах инета: