Чисто пиарное заявление, это как художник будет всем говорить , Я пишу свои картины только такой-то маркой красок, да какая разница зрителю каким способом было создано то или иное произведение, главное ,чтоб оно трогало душу смотрящего и заставляло мыслить , а у Максимишина прекрасные работы и сказав ,что снимает только в джипег наверное хотел подчеркнуть преобладание смысла в них даже при никакой обработке, только зачем , и так всё понятно!

 

Интервью с ним читал, в журнале. Там у Максимишина спросили, по поводу этого его высказывания. Он ответил, что надо снимать в РАФ, но ему просто лень. Всё намного проще.

 

Это не делает его снимки хуже - они очень технически сбалансированные. Да ладно, спорить об этом...

 

Автор Роб Хайнер, если кому интересно

 

Природа как всегда неподражаема!

 

Вроде как они собирались делать этот сенсор для астрономии, аэрофотосъёмки и ещё чего-то специфического в этом же духе. Там такое разрешение возможно будет оправдано - точно не могу сказать, поскольку в этих областях не силён.
А вот применение сенсора 120 МП для любительской съёмки - это будет не просто забавно На мой взгляд, выражение "любитель с фотиком 120 МП" можно будет с успехом применять вместо "мыши, со слезами продолжающие жрать кактус"

 

По электронной части какой нас ждёт прогресс не известно, может в скорости мощь новых процессоров и памяти девать не куда будет и в оптике произойдут качественные изменения, будет отодвинут дифракционный предел а новые сверхмелкопиксельные матрицы будут настолько чувствительны и малошумны , что !!!??? В общем будущее покажет!

 

Шо, попросим думу новые законы физики принять?

 

Шутка конечно , но учёные этим занимаются!

 

Британские, надеюсь? Как обычно?

 

Какие -то разработки и у нас по моему , но до обычной оптики там как до луны пешком!