Очень интересно. А при сравнении на больших iso (3200, 6400) закономерность сохраняется, т.е. те же полстопа или рост разницы в экспоненте? Canon 5d имеет полный кадр и там скорее всего окошко к матрице чуть больше... Есть ли у Вас возможность проделать аналогичное сравнение с конкурентами на sony-e или 4/3?

 

То же испытываю такой интерес!

 

К сожалению, камеры у меня только две =)
А на самом деле, вряд ли такие сравнения на практике могут быть полезными. Так... Технозаморочки.

 

Вот есть у меня камера, снимаю-радуюсь, но рано или поздно, узнавая возможности этой камеры, упираешься в ограничения, например максимальное рабочее ИСО или скорость автофокуса или ДД.... Была бы на рынке только одна система, то бог с этими ограничениями, знай о них и учитывай при съемке. Но так как есть и другие системы, невольно начинаешь посматривать в ту сторону, сравнивать. И начинается поиск компромисса: что я потеряю, если улучшу, например, скорость автофокуса? Вот тут и вылазят разные нюансы. У меня сейчас Олимпус, и снимаю я в основном сына, которому 5 лет. На месте сидит редко, поэтому при съемке приходиться укорачивать выдержку, что приводит к увеличению ИСО. Сравнишь тесты Фуджа и Олимпуса на ИСО 1600, и кажется: о чем думать? Брать Фудж без вариантов. Вот и покупаешь Фудж, начинаешь снимать и выясняется, что там, где Олимпус ставил диафрагму 4, выдержку 1/160 и ИСО 1600, то Фудж ставит при тех же диафрагме и выдержке ИСО 2500. А при сравнении тестов разглядывал снимки на одинаковых ИСО.
Но можно как и писал: просто учитывать эти особенности и снимать в свое удовольствие....

 

Вот ролик с ютуба , где автор описывает как разные производители камер мухлюют. На 32 минуте про исо фуджика.

 

Собрал на картинке 5 снимков с марка и фуджи, сделанных без объектива на разных исо, но с компенсацией выдержки. Размазал до среднего, получился средний разбег по яркости между кэноном и фуджи по этим пяти снимкам немногим больше 0,3 стопа. Ну, да, есть погрешность, ну и фиг с ним. ФОТО ТО КАКИЕ С ФУДЖИ!!! Не тем занимаемся, господа!

 

вот отчего и грусть с цифрой - пока сам не наберешь некоторый объем снимков-сюжетов, в личных твоих условиях съемок и обработок - ни фига (простите) непонятно, правильно выбрал систему или ошибся....или что выбрать вообще...

 

Господа но есть в этом и хорошее, значит минимальное ИСО у нас всётаки 100 и есть понижение! Ура! Нежданный подарок от Фуджи! Нужно обмыть!)))))

 

Ну всё, срочно продаём фуджики, нас всех нае..ли, расходимся
Редко захожу в такие «технодро..ие» темы, но тут прям повеселило, спасибо!

p.s. сообщение было не вам конкретно адресовано, не подумайте лишнего.

 

А ещё ведь может быть такой момент , как манипуляция выдержкой и диафрагмой?

 

Щас надоумите, начнут выдержку по секундомеру засекать!)))))))))))

 

Почитал темку...прикольно.
Но и этот тип сравнения думаю не совсем корректен.
Объектив убрали, но остался затвор...
Думаю для чистоты эксперимента нада через переходник поставить объектив от Мамии с выдержкой на объективе а фотоаппараты испытуемые на ,,В,, и снимать ровный фон. Или импульсный свет но в темном помещении.
И с одинаковой выдержкой задавать разные исо и потом смотреть на снимки. Тогда можно понять на сколько стопов будут изменяться исо на разных значениях и так с каждым испытуемым хоть с ффрейм хоть с Сф или ,,мыльници,, так как эталона у нас нет.
А потом сличать одно с другим.
Как то таг.

 

При съёмке на улице в безобрачное погоду (стабильный свет) Fuji ХПРО1 выдаёт разницу с Sony a7II в один стоп. Съёмка велась на одинаковых ИСО200, одинаковой диафрагме F7.1 и даже одинаковом объективе. У Фуджи например 1 /250, у Сони 1/500 = 1 стоп. Поэтому можно считать и со 200 на Фуджи равно исо 100 на Сони, и так далее 6400 Фуджи=3200Сони.

 

4

Очень хороший, наглядный и полезный ролик! Fuji ISO 200 = FF ISO 115!

 

Но опять же не факт , что выдержка аппаратов соответствует заявленной , по этому надо более качественный эксперимент , хотя-бы что-то похожее на предложение Генри.Но и это будет не правильно , так-как надо сравнивать на вытянутых равах , то-есть на реальных качественных возможностях каждого аппарата на конкретных выдержках!

 

давно это заметил, когда снимал с женой паралельно. Но значения не придаю, на фотки не влияет, фудж от этого не хуже, но вот такая особенность - стоп-полтора, темнее чем другие.

 

Вот именно, что темнее, Т.е. передержано. Я тоже это заметил. Но начинаешь осветлять - и вот он этот стоп разницы!

 

Вообще-то темнее это недодержано

 

Точно! Это я ошибся

 

Ну раз в вопросе ISO Fuji вышел консенсус, следовательно заявленные 12800 в ХPro2 = 6400 FF. Чуда не случилось!