Суть спора не в СУТИ, а в зацепке.., в желании пообщаться, заявить о себе. Проходили уже тысячу раз!
Главное, что объяснять бесполезно - есть лишь желание чего-то доказывать, объяснять, теорию какую-то вставить...
Всегда это переходить во флуд и пустоту.

 

Ну, раз пошла такая пьянка...
Тогда о подобных Вам, прочитайте:

"Критика и критиканство":
Перефразируя известного героя Тома Хэнкса из фильма «Форест Гамп», критика критике рознь. Известно, что существуют критика и критиканство. Основная разница между этими двумя понятиями заключена в следующем. Критика, хотя и облечена в нелицеприятную форму, все же направлена на изменение ситуации или некоторых качеств человека к лучшему.
Следовательно, критикующий так или иначе настроен на позитив – и с этим трудно не согласиться.
Критиканство же – это, скорее, «искусство ради искусства». Его целью является критика как таковая. Критикуемый в данном случае лишь мишень, инструмент для оттачивания «мастерства». Получается, что это своего рода «школа злословия», не более. И тут вы уже вполне вправе пропустить нелицеприятные высказывания в свой адрес мимо ушей или даже дать отпор злобствующему оппоненту.
КРИТИКАНСТВО - придирчивая критика, стремление видеть во всем только недостатки.
(Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко.1999)
Критика - это посох, который вам предлагают в помощь,
Критиканство - это дубина, которой вас постоянно пытаются огреть по голове.
Критик Адекватен. Всегда обосновывает свои замечания, то есть не только указывает на недостаток, но и объясняет «почему». В качестве доводов использует объективные источники (энциклопедии, статьи, мнения авторитетных людей). Никогда не ассоциирует произведение с автором.
Важно не только обозначить минус, но и изменить автора в лучшую сторону. Если понимает, что изменить автора невозможно, отстраняется. Способен признавать правоту других, признает это. Глобален, смотрит на произведение в целом. Преследует цель помочь автору...Созидает, помогает развиваться ...
Критикан Неадекватен. Указывает на ошибку, но не объясняет «почему» Удовлетворяется общими фразами: это итак понятно, всем известно, сермяжная правда и др. Склонен переходить на личности. Важно ткнуть носом, показать свою значимость. На просьбу автора подсказать, что и как конкретно улучшить, использует отговорки: читайте энциклопедии, я вам не корректор, смотрите в словарь, и пр. Не способен принимать чужое мнение, уводит конструктивную беседу в сторону, если доказывают его не правоту. Мелочен, рассматривает частности в отрыве от контекста. Желает самоутвердиться... Разрушает, мешает развитию
Прочитав написанное, рождается резонный вопрос, а зачем нужно определять кто перед тобой - критик или критикан?
Критикана на самом деле совершенно не интересует ни то, что вы делаете, ни конечный результат, ни душевное состояние объекта его критиканских выпадов, да и сам объект его не интересует. Самое важное для него – ОН сам. Только ОН точно знает, как сделать правильно. И если в ответ на ваши возражения вы услышали такую (или подобную) фразу « Так и знал, что воспринимать критику адекватно ты не умеешь», можно заканчивать общение с этим человеком. Перед нами самовлюбленный критикан во всем своем великолепии. И лишь в одном случае критикан может быть полезен. Если объект его нападок знает себе цену, если не полагается безоговорочно на чужое мнение, если у него, в конце концов, хватит терпения выслушать замечания в свой адрес, то критикан может указать на какую-то мелкую недоработку, которую не заметили ни автор работы, ни критик. А все потому, что критикан не упустит ничего.
Основное отличие критика от критикана заключается в том, что первый анализируя труд исследуемого, выносит как положительное, так и выявленное отрицательное ОБЪЕКТИВНОЕ, с целью указания ориентиров дальнейшего развития автора. Критикан же, видит только отрицательное, причем то отрицательное, которое живет в нем самом. Т.е., по-существу, критикан производит перенос собственных недостатков на объект своей так называемой "критики".
Однако, здоровая критика совершенно не гарантирует того, что автор воспримет ее, т.к. хотим мы этого, или нет, внутренняя самооценка занижается, проявляются защитные функции индивида и на свет выплескивается фраза: "Не учите меня жить!" Возникает тонкая грань между - как в ходе критики не спуститься до критиканства, или как не получить в ответ "Не учите меня жить"? Вот здесь-то и приходит на помощь незыбленное ДОВЕРИЕ.
Критика воспринимается положительно только в том случае, если ты уважаешь мнение критикующего, его собственные публикации или его рассуждения имеют вес в обществе (коллег, друзей). Т.е. смело можно утверждать, если мнению критика ты доверяешь, то и воспринимаешь его рассуждения здраво, с позиции - "ничего личного".
Участвуя, как-то, в групповом психологическом сеансе мне понравился принцип при высказывании ее участников о "наболевшем": если ты с суждением участника не согласен, то не обсуждаешь высказанное, а приводишь пример из своей личной жизни, говорящий об еще одной точке зрения на поднятую тему. На мой взгляд, профессиональный критик - это большой практик с огромным жизненным опытом. Способность не высказывать недостатки напрямую, пусть и объективные, а через примеры из собственной жизни, не признак ли это глубокого ДОВЕРИЯ и уважения!?"


И всё же прислушайтесь к совету практика: снимайте побольше, ошибайтесь, но идите дальше, прислушивайтесь, но делайте то, что вам интересно и ищите близкое и то, к чему душа лежит!
А если на каждую лающую собаку обращать внимание, то тогда даже до булочной не дойдёшь...

И, позволю себе старинную китайскую пословицу процитировать: "ПУСТЫЕ горшки громче звенят" .

 

А вот это уже хамство: найдите хоть одно слово, где я написал "чего мне профи делаешь замечания"...
Не судите по себе!!!
Я не раз Вам напоминал, что я тут - как фотограф, а Вы кто?
Заглянул к Вам в профиль - НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ с момента регистрации.( А сайт наш, все же имеет именно фотографическое направление.
Сделал вывод - очередной "критикан", кому внимания не хватает.

 

Так мне есть чем гордиться - я учился, учусь и продолжаю делать это!) И, то что у меня есть Диплом профильного образования - это что, есть мой грех?!)
И мой вопрос к Вам - не оскорбление или унижение, а желание понять: с кем я имею дело. Ведь кроме комментариев к чужим снимкам на Вашей страничке я ничего не нашел....

И, вообще, Вы снова правы, а я лишь снова приведу слова умного человека: "Кто умеет - делает; кто не умеет - учит других". Бернард Шоу

 

Хорошо, что Вы понимаете, что ведете речь именно с фотографом. Я совсем "не заводился", но Вы с таким упорством пытались мне доказать... И не я, а именно Вы стали искать во мне "профи", исходя из умозаключений почитаемого Вами товарища из Питера. Т.е. личности горделивой, полной тщеславия и не понимающий ничего что ему хотят донести.
Я много лет в интернете: навидался, наслышался и начитался разных деятелей "от фотографии"... Один, например, лет 15 мне не может простить, как когда-то я банил его и сотоварищей за пустоту и флуд. Но это его дело и не мои проблемы.
Именно Вы не обсуждали мои снимки (о критике я даже и не мечтаю - если не разбираться в ремесле, то сложно получить полезную людям информация), а лишь поверхностные знания привели Вас к выводам, которые Вы же упорно пытались мне привнести и доказать, насколько я не прав.
При этом, когда я скинул еще пяток своих снимков для понимания сути спора, Вы, вообще, это игнорировали, понимая, что тут есть конкретика! А конкретика - это уже знания, практика, и это серьезный аргумент.
И, когда коллега зашел и задал Вам же вопрос по съемку на свадьбе, Вы проигнорировали - ведь ответ так очевиден.
Вам, видимо, интересен спор ради спора, но с обязательным ударением на то, что "профи" - это те, кто не хотят понять, принять чью-то точку зрения.
У меня, вообще, нет проблем с коллегами, причём, даже с начинающими фотолюбителями. И я делюсь тем, что знаю, чему учился и не раз писал критические отзывы (по просьбам самих же авторов). Только вот критика моя конструктивна и понятна, не осуждающая, но дающая человеку понять что не так и как надо бы сделать.
А Вы - "критика"!) Я критики-то и не услышал. Рассуждения, собственные (вру, простите, даже не Ваши) умозаключения и все в одну кучу, да еще и с приговором: "Нас-де, не слушают, возгордились, понимаешь!"
Так что учите матчасть, старайтесь уметь слушать (а не только свои мысли) других и не ищите врагов.
У нас тут довольно тёплая компания и очень не хотелось бы превращаться в очередной сайт, типа, Фото.сру...(
Удачи!