Вам правда кажется что это лучше? Ну , да ладно...)
Не увлекайтесь всё же переконтрастом и перешарпом в будущем.
Доброй ночи!

 

Нет, правда. И уверен, что таких будет большинство.

 

И каждый пошел своею дорогой.

 

Про детализацию АКР с Х-транс можно поставить точку.

 

@swlad,
Ровно эти мысли я высказал выше меньшим количеством слов.
А то, что Вы пишете о работе с резкостью в Лайтрум и необходимости Фотошопа как раз показывает, что Вы недостаточно разобрались в этом вопросе со всеми особенностями и возможностями. А в С1 овладели на более высоком уровне, и понятно, что результат (да и процесс) нравится Вам больше.

 

Покажите пример из Лайтрума ( без ФШ) , РАВ-пейзаж Fotolub представлял. 100% кроп.

 

Что Вы сделали с нормальным кадром?! Просто ужас! Не трогайте никогда ползунки резкости и структуры пока не воспитаете в себе чувство меры. Без обид.
Это не разрешение, это перешарп, причем жуткий. Не путайте.
Всем спасибо за диалог. Думаю, здесь достаточно информации для интересующихся, чтобы принять собственное решение.

 

@Fotolub, здесь не шЫдевры показывают для Вашего эстетического удовольствия, а технические возможности и их результат.
РС кликните в кадр....и увидите

 

давно сюда не заглядывал, а заглянув-испугался. это ж надо, улучшать во всех направлениях чумной кадр и искать плюсы и минусы проявщиков на основании тех результатов. сильное впечатление, так сразу и не отпустит. впрочем, удручают не результаты опытов, а непробиваемость дискуссантов.
а с пейзажиком грустно. хоть выкручивай контуры, хоть сглаживай, а гуашь в мелких деталях как была, так и осталась. те мало их, деталей. как художественный эффект а ля малые голландцы годится, однако есть и другие направления

 

хотите сказать, что золото из свинца не получить? не верю! будем пробовать))

 

стараться можно. зачем же продуктом проб мериться? один черт, золотишко -то кастрюльное.

 

Еще раз для полной ясности: я не говорил и говорю, что конвертер А лучше конвертера В, или наоборот. Я говорю, что выбор того или иного конвертера это в немалой степени вопрос предпочтений, а предпочтения главным образом основаны на освоенности и глубине понимания работы инструмента. Что позволяет получать результат лучше. И да, я получаю в Лайтруме резкость и детальность лучше, чем у меня же получается в С1. Вы скажете, что я, возможно, недостаточно овладел С1, так я с этим соглашусь - да, недостаточно. И поэтому никому ничего не доказываю.
Чтобы освоить по настоящему глубоко надо не эпизодически что-то пробовать, а полностью переключиться на С1, всю обработку делать в нем. При этом быть готовым к тому, что результат может не устраивать, но продолжать разбираться. Или продолжать пользоваться более освоенным продуктом, если получаемый результат нравится/устраивает. При этом проболжать его углубленное освоение. Вот в Лайтрум, к примеру, в предпоследней версии появился инструмет "Структура", я эту версию еще не ставил, и с инструментом не разбирался. Есть на что потратить время с пользой.

 

элементарно - продаешь свинец, покупаешь золото

 

Уважаемые софорумники, снимал в Джипег. Хочу РАВ попробовать. Все таки так и не понял - есть уже признанный проявщик?
Или кто во что горазд?

 

Самый официальный: https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/index.html
но в первый раз его не надо даже пробовать.
Далее можете пробовать С1 и (ФШ или лайтрум у них одно проявочное ядро Adobe Camera Raw ( АКР)) одновременно, затем смотрите что больше нравится и делаете выбор.
ИМХО: лучше сразу начать с С1 (тем более есть бесплатная версия для Фуджи).

 

В этом мире есть что то бесплатное?