Не за что. Я сам похожее у себя заметил. Начал читать разную информацию, пока не разобрался. У меня есть ещё Canon R5, там точно такая же история. Поэтому я отказался от электронного затвора при съёмки пейзажей. А вот с портретами, да ещё с малой грипп, проблем нет.

 

Считывает 12бит, а пишет в RAW 14. На Canon также, что вводит в заблуждение.

 

В упор никакой постеризации не вижу. Если по картинке кувалдометром, то на ней конечно что угодно появится.

 

Откуда вы взяли, что так делается в камерах GFX? В кроп-камерах Фуджи да, это так, 12->14 имеет место. Но там и чтение с электронным в разы быстрее.
А Кэнон никого в заблуждение не вводит, у него в спецификациях честно заявлены и 13-битный режим в быстрой серии, и 12-битный с электронным затвором.

 

Я тоже не вижу. И даже после кувалдометра это не постеризация.

 

Fuji действительно информацию не публикует, поэтому написал то, что нашёл в интернете. Поэтому спорить не буду. А на Canon 13бит, по моему, вообще нет. С механикой 14, а с электронным 12. Вводит в заблуждение не Canon, а готовый RAW с 14бит, хотя съёмка велась с электронным затвором. Т. е. RAW у Canon всегда 14бит, при любом затворе.

 

Ближе к левому углу есть микрокубики постеризации. Монитор EIZO ColorEdge CG319X.

 

Прикольно. Интересная информация.

 

Именно про GFX камеры нашли? Про кроп-камеры это верно, информация есть и в форуме: https://fujiclub.pro/forum/threads/...lektronnogo-zatvora-kak-projavljajutsja.9258/

https://www.canon.ru/cameras/eos-r5/specifications/
Формат фотоснимка
JPEG: 2 вида сжатия; RAW: RAW, C-RAW 14 бит (14-битная с механическим затвором и электронным затвором по 1-й шторке, 13-битная конверсия A/D в режиме H+, 12-битная конверсия A/D с электронным затвором;

 

Постеризации не вижу.

 

Судя по дереву на последнем кропе, картинка практически доведена до состояния постера, но тем не менее постеризации не вижу, хоть и монитор попроще конечно.

 

Да. Я не думаю, что это совпадение. У меня до этого тоже стоял чисто механический затвор.
А вчера переключил и получил... Не везде. Только на чистом градиентном небе в этом кадре. Может еще на каких есть - не рассматривал все подряд.
Там есть артефакты, их даже не размыть. А уж постеризация это или что - не суть.
Механику включил обратно.

Спасибо большое всем.

 

Я снимаю много неба на разных кропах,
и наслышан о не стабильной работе ES с понижением битности.
А что бы убедится я сделал больше сотни парных снимков ES / MS !
С последующим их анализом:
https://fujiclub.pro/forum/threads/...a-kak-projavljajutsja.9258/page-2#post-306266

НО вразумительную разницу выявить пока не удалось, Даже на бюджетной модели X T100.
Так что есть большие сомнения по поводу затвора....
Если сделаете парные снимки в равных условиях и выявите дефекты, это конечно будет аргумент.
А пока на 90% уверен у вас обычные атмосферные явления, не связанные с затвором или работой камеры.

 

23mm надо дорасти до шириков самьянг? Серьезно?

 

Там был полный обзорчик по ссылке гляньте.
Ну и дорасти конечно по светосиле
Сотка F4 - это в 4 раза темней стандартного светлого ширика F2.

 

Кстати, бюджетная модель Т100, как и ее сестричка А5, снимает с электронным затвором в честные 14 бит, без передискретизации 12->14. Так что разницы с механическим там и нет, только роллинг-шаттер в динамике.

 

@Vital, по светосиле да, есть конечно куда стремиться, но субъективно картинка 23мм всегда казалась очень резкой и геометрически правильной, правда если 20-35 новый не подкачает, то смысла в фиксе особого уже не будет.

 

Спасибо. Не знал. Хотя этот режим на Canon использую не часто, да и разница между 13 и 14 бит будет не так заметна. А по поводу Fuji, думаю самый простой вариант сделать парные и сильно потянуть в редакторе. Ведь 12бит тоже немало и без "вытягивания" артефакты редко проявляются.
PS: Было немного времени и я решил заморочиться с тестом. Сделал парные и в PS потянул +5 стопов, а тени поднял на +100. Снимал ясное небо с сильной недодержкой. Камера GFX100S. Получить артефакты с ES не получилось. Кадры одинаковые. Но на MS углы чуть-чуть светлее, виньетирование на 1/3 стопа (или около того) меньше. Всё остальное одинаково.

 

Случайно не знаете дату выхода этой линзы, хоть приблизительно? Обещали в этом году, но когда?

 

Это правда, но кэнону это потребовалось для скоростной серии даже с механическим затвором. Видно, иначе все упиралось в скорость считывания данных после экспозиции кадра.

Есть более достоверные способы технического анализа данных. Если выложите эти RAW'ы попробую их поковырять в RAW Digger. Правда для этого лучше кадры с глубокими тенями, с механическим и чисто электронным затвором (не EFC!).